Вирок № 12630218, 08.11.2010, Бродівський районний суд Львівської області

справа №1-184/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Бунда А.О.

при секретарі Мартинюк О.С.

з участю прокурора Кишки Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-08.04.2004 р. Бродівським районним судом Львівської області по ст.309 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі;

-06.12.2005 р. Бродівським районним судом Львівської області по ст.309 ч.2,71 КК України на два роки два місяці позбавлення волі,

у вчиненні злочинів передбачених ст. 309 ч.2 КК України суд,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, будучи неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, маючи не погашену судимість за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, повторно вчинив нові злочини.

Так, 21.08.2010 р. приблизно о 13.30 год., перебуваючи на околиці в с.Суходоли, Бродівського району Львівської області, ОСОБА_1 знайшов порожні головки маку, які без мети збуту для власних потреб незаконно придбав та склав у чорний поліетиленовий пакет і незаконно зберігав при собі.

В той же день о 16.00 год. на залізничному переїзді біля вокзалу ст.Броди працівниками міліції ОСОБА_1 був затриманий та доставлений в чергову кімнату чергового по ст.Броди у якого в присутності понятих було виявлено та вилучено чорний поліетиленовий кульок, в якому знаходились порожні головки маку, що згідно висновку спеціаліста №604 від 25.08.2010 р. містять морфін та кодеїн і є наркотичним засобом маковою соломою висушеною з незначною кількістю достиглого насіння (яке до наркотичних засобів не відноситься). Маса наркотичного засобу-соломи маку висушеної без ненаркотичних домішок становить 1 кг. 108 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 05 вересня 2010 р. ОСОБА_1 на сміттєзвалищі с.Суходоли Бродівського району Львівської області, знайшов сухі коробочки маку в кількості 8 штук, які відніс у свою квартиру в АДРЕСА_1 та подрібнив з метою подальшого вжитку без мети збуту.

Подрібнивши знайдені ним коробочки маку, ОСОБА_1, продовжуючи далі свою злочинну діяльність, 06 вересня 2010 р. прийшов у квартиру своєї дружини ОСОБА_2, що в АДРЕСА_2, куди приніс подрібнену ним речовину з метою подальшого вжитку і при огляді житла громадянки ОСОБА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено 12.17 г. подрібненої макової соломи, що містить морфін, кодеїн та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний вину свою у інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що дійсно, так як був наркотично залежним, то 21.08.2010 р. приблизно о 13.30 год., на околиці в с.Суходоли, Бродівського району Львівської області, знайшов порожні головки маку, які склав у чорний поліетиленовий пакет і незаконно зберігав при собі для власного споживання. В той же день о 16.00 год. на залізничному переїзді біля вокзалу ст.Броди при перевезенні макової соломки був затриманий працівниками міліції та у нього було вилучено 1 кг. 108 г.

Крім цього 05 вересня 2010 р. на сміттєзвалищі с.Суходоли Бродівського району Львівської області, знайшов сухі коробочки маку в кількості 8 штук, які відніс у свою квартиру в АДРЕСА_1 та подрібнив з метою подальшого вжитку без мети збуту. А 06 вересня 2010 р. прийшов у квартиру своєї дружини ОСОБА_2, що в АДРЕСА_2, куди приніс подрібнену ним речовину з метою подальшого вжитку і звідти працівниками міліції було виявлено та вилучено 12.17 г. подрібненої макової соломи. В даний час добровільно пройшов курс лікування, наркотичних засобів не вживає. У вчиненому щиро покаявся. Усвідомлює, що вчинив злочин не вперше, однак просить суд суворо не карати та дати йому шанс продовжити життя на волі без наркотиків.

Відповідно ст.299 КПК України суд вважає, що оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду, визнати за недоцільне дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Дії підсудного досудовим слідством вірно кваліфіковано по ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, повторно, що підтверджується висновком експерта №634 від 02.09.2010р.(т.1 а.с.43-45), де зазначено, що рослинна речовина світло-коричневого кольору масою 1 кг 130 г, яка була вилучена 21.08.2010 р. на переїзді в м.Броди Львівської області у громадянина ОСОБА_1, містить морфін та кодеїн і є наркотичним засобом маковою соломою висушеною з незначною кількістю достиглого насіння (яке до наркотичних засобів не відноситься). Маса наркотичного засобу-соломи маку висушеної без ненаркотичних домішок становить 1 кг. 108 г., а також висновком експерта №3/1430 від 30.09.2010 р.(т.2 а.с.23-24), згідно якого подрібнена речовина світло-коричневого кольору рослинного походження, яка знаходиться в полімерному пакеті, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 12.17 грам.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину вчинив злочин середньої тяжкості, особу підсудного раніше судимий (т.1 а.с.45), позитивно характеризується по місцю проживання (т.2 а.с.61), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т.2 а.с.62,63), добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, що підтверджено довідкою від 07.10.2010 р. № 3030 виданою Львівським обласним державним клінічним наркологічним диспансером.

Пом`якшуючі покарання обставини - визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов до переконання, що для виправлення та попередження нових злочинів, з врахуванням тяжкості злочину, особи підсудного та вищенаведених обставин, підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак без ізоляції його від суспільства із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та з покладенням обовязків, встановлених ст.76 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази, а саме: чорний мішок з маковою соломкою масою 1.98 кг, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів УМВСУ на Львівській залізниці та прозорий безбарвний полімерний пакет з маковою соломкою масою 12.17 гр., який знаходиться в камері зберігання відділу ресурсного забезпечення ГУМВСУ у Львівській області слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, призначивши іспитовий строк два роки.

Покласти відповідно до ст.76 ч.1 п.4 КК України на ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці 353.08 грн. за проведення фізико-хімічної експертизи, перерахувавши кошти на р/р 31253272210394 в ГУДКУ у Львівській області МФО 825014, ЄДРПОУ 25576416.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області 464.40 грн. за проведення експертного дослідження та хімічної експертизи, перерахувавши кошти на р/р 31259272210042 в ГУДКУ у Львівській області МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150.

Речові докази: чорний мішок з маковою соломкою масою 1.98 кг, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів УМВСУ на Львівській залізниці та прозорий безбарвний полімерний пакет з маковою соломкою масою 12.17 гр., який знаходиться в камері зберігання відділу ресурсного забезпечення ГУМВСУ у Львівській області знищити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча: