Ухвала суду № 126301930, 31.03.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
31.03.2025
Номер справи
420/8801/25
Номер документу
126301930
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 420/8801/25

УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., перевіривши матеріали позовної заяви керівника Болградської окружної прокуратури до Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Болградської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом до Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області щодо невжиття заходів до оформлення правовстановлюючих документів приміщення Веселокутського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Сонечко» комунальної власності Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, що розташований за адресою: вул. Центральна, 115А, с. Веселий Кут, Болградський район Одеська область, 68420, та державної реєстрації права комунальної власності на зазначені об`єкти нерухомості;

- зобов`язати Теплицьку сільську раду Одеської області вжити заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на приміщення Веселокутського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Сонечко» комунальної власності Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, що розташоване за адресою: вул. Центральна, 115а, с. Веселий Кут, Болградський район Одеська область та державної реєстрації права комунальної власності на ці об`єкти нерухомості.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана з порушенням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

У позовній заяві прокурор просить визнати протиправною бездіяльність Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області щодо невжиття заходів до оформлення правовстановлюючих документів приміщення Веселокутського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Сонечко» комунальної власності Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, що розташований за адресою: вул. Центральна, 115А, с. Веселий Кут, Болградський район Одеська область, 68420, та державної реєстрації права комунальної власності на зазначені об`єкти нерухомості.

Відповідно до рішення шостої позачергової сесії восьмого скликання Теплицької сільської ради від 15.04.2021 № 190-VIII «Про передачу закладів дошкільної освіти зі спільної власності Веселокутської сільської ради та Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області» прийнято безоплатно до комунальної власності Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області права засновника на Дитячий навчальний заклад ясла-садок «Сонечко загального типу комунальної власності Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області.

Таким чином, підстави для пред`явлення цих позовних вимог прокурором виникли з дня прийняття рішення шостої позачергової сесії восьмого скликання Теплицької сільської ради від 15.04.2021 № 190-VIII «Про передачу закладів дошкільної освіти зі спільної власності Веселокутської сільської ради та Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області».

Проте з позовною заявою до суду прокурор звернувся лише 26.03.2025, тобто з пропуском трьохмісячного строку звернення до суду.

У відповідності до вимог частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у 10-денний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду: 1) заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву керівника Болградської окружної прокуратури до Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ХУРСА

Часті запитання

Який тип судового документу № 126301930 ?

Документ № 126301930 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 126301930 ?

Дата ухвалення - 31.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126301930 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126301930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 126301930, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 126301930, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 31.03.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 126301930 відноситься до справи № 420/8801/25

Це рішення відноситься до справи № 420/8801/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 126301928
Наступний документ : 126301931