Ухвала суду № 126301401, 31.03.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/2941/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

31 березня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №380/2941/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

встановив:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 у справі №380/2941/24 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 19 жовтня 2022 року по 16 січня 2023 року, а також одноразових додаткових видів грошового забезпечення (грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористані дні відпустки, одноразової грошової допомоги при звільненні), з 19 жовтня 2022 року по 31 грудня 2022 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01 січня 2022 року в розмірі 2481 грн, та з 01 січня 2023 року по 16 січня 2023 року - Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01 січня 2023 року в розмірі 2684 грн.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 19 жовтня 2022 року по 16 січня 2023 року, а також одноразових додаткових видів грошового забезпечення (грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористані дні відпустки, одноразової грошової допомоги при звільненні), з 19 жовтня 2022 року по 31 грудня 2022 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01 січня 2022 року в розмірі 2481 грн, та з 01 січня 2023 року по 16 січня 2023 року - Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01 січня 2023 року в розмірі 2684 грн, з урахуванням вже виплаченого грошового забезпечення.

Також вирішено питання про розподіл судових витрат.

02.10.2024 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

18.03.2025 до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №380/2941/24.

24.03.2025 до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від позивача про закриття провадження у справі з тих підстав, що військовою частиною НОМЕР_1 виконано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 у справі № 380/2941/24.

31.03.2025 до суду через підсистему "Електронний суд" від представника військової частини НОМЕР_1 надійшла заява в якій повідомлено про виконання військовою частиною НОМЕР_1 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 у справі №380/2941/24.

Вирішуючи заяву позивача про встановлення судового контролю, суд виходив з такого.

Нормами чинного Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не передбачено порядку розгляду заяви про закриття заяви учасника справи про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Поряд з цим, приписами частини шостої статті 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дії органів державної влади та місцевого самоврядування.

Тому, на переконання суду, при розгляді заяви позивача є необхідність застосування аналогії закону.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Керуючись статтями 248, 256, 382 КАС України

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №380/2941/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії залишии без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Мричко Н.І.