Ухвала суду № 126301199, 02.04.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

02 квітня 2025 року м. Київ Справа № 520/31348/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жукової Є.О., при секретарі судового засідання Григораш Б.О., за участі представника відповідача Васіної І.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доМіністерства юстиції Українипровстановлення відсутності компетенції, визнання дій протиправними, визнання нечинними наказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

1) Встановити відсутність компетенції Міністерства юстиції України призначати та проводити перевірку діяльності Полтавського відділення ННЦ ІСЕ па підставі Порядку проведення перевірок діяльності науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2019 №3475/5.

2) Визнати протиправними дії щодо проведення перевірки діяльності Полтавського відділення ННЦ ІСЕ, результати якої оформлені Актом від 06.06.2023.

3) Встановити відсутність компетенції Міністерства юстиції України встановлювати дисциплінарні проступки керівника Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України шляхом видання доручень Міністра юстиції України.

4) Визнати нечинним наказ Міністерства юстиції України від 11.11.2019 №3475/5 Про затвердження Порядку проведення перевірок діяльності науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України з наступними змінами та доповненнями.

5) Визнати нечинним наказ Міністерства юстиції України від 05.03.2021 № 870/5 Про затвердження Інструкції з діловодства в науково-дослідних установах судових експертиз Міністерства юстиції України.

6) Визнати нечинним наказ Міністерства юстиції України від 15.06.2021 № 1204/к Про організацію роботи з персоналом науково-дослідних установ судових експертиз.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 клопотання представника відповідача задоволено та об`єднано до спільного розгляду і вирішення позовні вимоги по адміністративним справам №520/31348/23 та №520/31349/23. Присвоєно об`єднаній адміністративній справі загальний №520/31348/23.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 адміністративну справу передано за підсудністю на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2024 ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 по справі №520/31348/23 залишено без змін.

Супровідним листом від 29.05.2024 №01-10/520/31348/23/24638/24 матеріали адміністративної справи скеровані до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024 адміністративна справа розподілена судді Жуковій Є.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 прийнято справу №520/31348/23 до провадження судді Жукової Є.О., розгляд справи розпочато спочатку. Суд ухвали здійснювати розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 січня 2025 року.

Підготовче судове засідання у справі, призначене на 15 січня 2025 року, відкладено на 19 лютого 2025 у зв`язку з перебування головуючого судді Жукової Євгенії Олексіївни на лікарняному.

У призначене підготовче засідання позивач не з`явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 02 квітня 2025 року.

29 березня 2025 року через систему «Електронний суд» Клюєвим Олександром Миколайовичем подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник Міністерства юстиції України проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду не заперечував.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд враховує наступне.

Підстави та порядок залишення позову без розгляду визначені статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно із частиною 2 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 240 КАС України).

Положення вказаних норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву у справі №520/31348/23 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жукова Є.О.