Ухвала суду № 126301054, 01.04.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 квітня 2025 року № 320/4024/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовомОСОБА_2 доМіністерства оборони Українипровизнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/4024/25 за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до Міністерства оборони України (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 23.02.2024 №37/168 про призначення сину загиблого ОСОБА_3 та матері загиблого ОСОБА_4 у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_5 (Київський МТЦКСП), що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 31.03.2023 та листом Кадрового центру Збройних Сил України від 10.11.2023 №321/KЦ/9171 - в частині визначення розміру одноразової грошової допомоги - 2/3 частини 15 000 000 грн., в сумі 10 000 000 (десяти мільйонів) грн. 00 коп. у рівних частках кожному;

- зобов`язати відповідача виплатити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) - сину загиблого солдата ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 31.03.2023 та листом Кадрового центру Збройних Сил України від 10.11.2023 Nє321/KЦ/9171 у період дії воєнного стану недоплачену частину одноразової грошової допомоги 15000000 грн, в сумі 2 500 000 (двох мільйонів п`ятсот тисяч) грн. 00 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання у справі на 17.02.2025.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 відкладено судове засідання на 07.03.2025.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 клопотання представника Скрипки Вікторії Олексіївни про участь у судовому засіданні ОСОБА_1 в режимі відеоконференції задоволено; прийнято рішення, що судове засідання призначене на 07.03.2025 о 10:00 год проводити в режимі відеоконференції з використанням відеоконференцзв`язку "ВКЗ".

26.03.2025 до Київського окружного адміністративного суду від представника позивача, через підсистему ЄСІТС «Електронного суду», надійшла заява про проведення судового засідання у справі № 320/4024/25, що призначене на 04.04.2025 о 10:00 год, а також, всі подальші засідання у справі, за участі представника позивача Данила Сергія Михайловича у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку в Електронному суді.

Вирішуючи клопотання представника позивача щодо можливості його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною п`ятою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

В силу приписів частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив.

Крім цього, у Київському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість провести підготовче засідання у вказаний спосіб, а саме за допомогою відеоконференцзв`язку "ВКЗ".

Розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи територіальну віддаленість від місцезнаходження Київського окружного адміністративного суду, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Скрипки Вікторії Олексіївни про участь у судовому засіданні ОСОБА_1 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 04.04.2025 о 10:00 год у справі № 320/4024/25 проводити в режимі відеоконференції з використанням відеоконференцзв`язку "ВКЗ".

3. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції зобов`язаний: зайти та авторизуватися в cистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою cистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в засіданні.

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вісьтак М.Я.