Ухвала суду № 126300783, 31.03.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Київ № 320/4609/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення з 01.01.2025 розміру пенсії, призначеної ОСОБА_1 на 67 708,50 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити на користь ОСОБА_1 перерахунок і виплату пенсії за період від 01.01.2025 в розмірі, який (на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 липня 2023 року по справі №320/11736/23) був визначений Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області і на 01.01.2025 становив 104 613,00 грн.

Відповідно до ухвали від 31.01.2025 судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

04.03.2025 від представника відповідача надійшла заява про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство соціальної політики України.

Розглянувши заяву відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Виходячи зі змісту вказаних положень статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні, зокрема, відповідача можливе у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Судом встановлено, що, предметом судового дослідження є визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення з 01.01.2025 розміру пенсії, призначеної ОСОБА_1 на 67 708,50 грн; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити на користь ОСОБА_1 перерахунок і виплату пенсії за період від 01.01.2025 в розмірі, який (на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 липня 2023 року по справі №320/11736/23) був визначений Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області і на 01.01.2025 становив 104 613,00 грн.

Суд вважає, що у клопотанні про залучення третьої особи, відповідачем не наведено та необґрунтовано наявності будь-яких обставин, за яких рішення у даній справі, може вплинути на права та обов`язки Міністерства соціальної політики України.

Таким чином, клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідача, задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведені доводи та керуючись статтями 2, 6, 8, 9, 44, 47, 49, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про залучення Міністерства соціальної політики України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по справі № 320/4609/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали суду можуть бути наведені в апеляційній скарзі на судове рішення суду першої інстанції.

Суддя Шевченко А.В.