Ухвала суду № 126300446, 27.03.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 березня 2025 року справа № 320/45234/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому позивач просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 05.08.2024 №0881140707, що прийняте на підставі Акту (довідки) фактичної перевірки від 08.07.2024, що зареєстрований в органі ДПС від 09.07.2024 №84212/26/15/07/3134017851;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 05.08.2024 №0881150707, що прийняте на підставі Акту (довідки) фактичної перевірки від 08.07.2024, що зареєстрований в органі ДПС від 09.07.2024 №84212/26/15/07/3134017851.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 10.12.2024, витребувано докази від сторін. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 доставлено до електронного кабінету відповідача 07.11.2024.

25.11.2024 представником відповідача отримано копію позову з додатками згідно розписки, наявної в матеріалах справи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів та відкладено підготовче судове засідання на 23.01.2025.

10.12.2024 канцелярією суду зареєстровано відзив на позовну заяву відповідача б/н б/д, поданий Головним управлінням ДПС у м. Києві через канцелярію суду 10.12.2024.

16.12.2024 відповідачем подано через канцелярію суду клопотання про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 клопотання представника позивача про витребування доказів від 23.01.2025 - задоволено, витребувано докази від відповідача Головного управління ДПС у м. Києві:

Також ухвалою суду від 23.01.2025 клопотання представника відповідача б/н б/д про поновлення строку на подання відзиву у справі - задоволено, продовжено відповідачу процесуальний строк на подання відзиву Головного управління ДПС у м. Києві на позовну заяву, на 10 (десять) днів. Прийнято до розгляду відзив на позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві у справі №320/45234/24 б/д б/н, який поданий до суду 09.12.2024.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 підготовче судове засідання відкладено на 30.01.2025.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті на 11.03.2025.

У судовому засіданні 11.03.2025 розпочато розгляд справи по суті, представниками позивача та відповідача викладено свої позиції по справі.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 судове засідання відкладено на 27.03.2025 у зв`язку з необхідністю витребування доказів по справі від відповідача, а саме доказів реєстрації за позивачем ПРРО №4000875330, а також викликом свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судове засідання, призначене на 27.03.2025, з`явилися представники сторін та свідки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, свідків, у судовому засіданні 27.03.2025 у суду виникла необхідність витребування доказів від відповідача.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі від відповідача, проти чого присутні учасники процесу не заперечували.

Згідно із п.4 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи необхідність витребування доказів від відповідача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Витребувати докази у справі від відповідача:

- копію заяви позивача про реєстрацію ПРРО №4000875330 (дата реєстрації 17.05.2024);

- копію заяви позивача про скасування реєстрації ПРРО №4000875330 (скасування реєстрації від 03.09.2024);

- копію повідомлення за ф. №20-ОПП на магазин за адресою: пр. Степана Бандери, 36, м. Київ;

- копію пояснень ОСОБА_4 , вказаних як додаток до акту фактичної перевірки;

- докази направлення до територіального органу Держпраці копій матеріалів перевірки для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій, надану відповідь;

- матеріали фото і відеофіксації, вказаних як додатки до акту фактичної перевірки.

Витребувані судом докази надати суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

2. Відкласти судове засідання на 10.04.2025 о 13:00 год.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кушнова А.О.