Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ
02 квітня 2025 року Справа № 640/98/22 Провадження №ЗП/280/383/25 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Гаражно-будівельного кооператива «ВЕСНА» до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Гаражно-будівельного кооператива «ВЕСНА» (далі - позивач) до Київської міської ради (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою суду від 10.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №640/98/22, судовий розгляд справи розпочато спочатку за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.04.2025.
02.04.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява (документ сформовано в системі Електронний суд), в якій просить суд надати можливість представнику відповідача приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 09.04.2025, в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду.
Вирішуючи заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд виходить з такого.
Відповідно до положень статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи наявність в Запорізькому окружному адміністративному суді відповідної технічної можливості, підготовче засідання у справі, призначене на 09.04.2025, може бути проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За наведеного вище, наявні підстави для задоволення заяви представника відповідача.
Керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Київської міської ради, Котовського Володимира Миколайовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити можливість участі представника Київської міської ради, Котовського Володимира Миколайовича, у підготовчому засіданні у справі №640/98/22, призначеному на 09 квітня 2025 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали надіслати представнику Київської міської ради, Котовському Володимиру Миколайовичу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.О. Семененко
Судове рішення № 126300110, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 02.04.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/98/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: