Ухвала суду № 126299181, 02.04.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 квітня 2025 року Справа №640/18861/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) з адміністративним позовом до Служби безпеки України (далі по тексту відповідач, СБУ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2022 відкрито провадження у справі для її розгляду у порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» справу №640/18861/22 передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 зазначену справу передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.03.2025 вказану справу прийнято до провадження.

Зобов`язано учасників справи протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення та/або заяву у разі зміни фактичних обставин у цій справі, вибуття, необхідності залучення або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, а також у разі врегулювання спору.

Запропоновано відповідачу надати з дотриманням вимог ст. 162 КАС України відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 261 КАСУ) із наданням доказів на підтвердження правомірності оскаржуваних рішень, вчинених дій або заяву про визнання позову.

Витребувано у відповідача:

інформацію щодо виконання рішення суду від 29.01.2022 у справі №640/36729/21;

інформацію щодо виплачених сум на виконання рішення суду 29.01.2022 у справі №640/36729/21

довідку щодо проведення остаточного розрахунку із позивачем при звільненні, із зазначенням суми та дати проведеного розрахунку/грошовий атестат;

інформацію про розмір середньоденного заробітку позивача за останні 2 місяці перед звільненням.

Представником відповідача подано клопотання про забезпечення належного сканування позовної заяви та додатків наданої у паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи №640/18861/22 та про продовження процесуального строку для подання СБУ до суду витребуваних документів та відзиву у справі № 640/18861/21 до 16.04.2025.

За ч.ч. 1, 4 ст. 18 КАС України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За пп. 15 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі (пп. 15.1); розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі (пп. 15.3).

Суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 9 ст. 18 КАС України).

Процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги (ч. 10 ст. 18 КАС України).

За пп. 5.2 п.5 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, електронна копія паперового документа - документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документа засвідчуються кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію.

Згідно п. 124 розділу VI Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі надходження заяви учасника справи щодо ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи чи окремих документів у паперовій формі, що перебувають у такому суді, та долучає їх до матеріалів електронної судової справи.

Справу з Київського окружного адміністративного суду передано до Донецького окружного адміністративного суду в паперовому вигляді, всі документи у цій справі, що надійшли в паперовому вигляді скановано та експортовано в КП «Діловодство спеціалізованого суду», в читабельному та доступному для візуального сприйняття вигляді.

З огляду на викладене, суд звертаж увагувідповідача, що маючи перешкоди із використанням електронного кабінету Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, останній не позбавлений права на звернення до Державного підприємства «Інформаційні судові системи» для усунення перешкод, також суд повідомляє про право на ознайомлення із матеріалами справи у приміщенні суду що знаходиться за адресою: Донецька обл. м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1.

Для забезпечення права відповідача та надання можливості подати відзив на адміністративний позов, докази згідно ухвали від 24.03.2025, скористатися іншими процесуальними правами учасника судової справи (ст.ст.44, 47 КАС України) строки подачі відзиву на позов та розгляду цієї справи належить продовжити.

Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 121, 130, 173, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на надання відзиву та доказів у справі задовольнити.

Продовжити процесуальний строк на подання відповідачем відзиву на позовну заяву та відповідних доказів у справі №640/18861/22 до 16.04.2025 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя І.В. Буряк