Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/2458/24
1-кп/583/100/25
УХВАЛА
"02" квітня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження за № 12024200460000090 від 30.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Встановив :
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Розгляд справи призначався на 02.04.2025 р., але 02.04.2025 р., свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про розгляд справи були повідомлені завчасно.
Прокурор заявив клопотання про повторну доставку приводом в судове засідання зазначених вище свідків.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Суд, вислухавши думку всіх учасників судового розгляду справи, проаналізувавши матеріали справи дійшов висновку, про необхідність приводу свідків в судове засідання для забезпеченнякримінального провадження, оскільки відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перешкодою для проведення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139-142, 369, 371, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Доставити приводомв судовезасідання вприміщення Охтирськогоміськрайонного судуна 08.30годин 21.04.2025року свідків:
ОСОБА_6 , 1963 р.н., проживаючої: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 ,1960р.н., проживаючої: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 ,1970р.н., проживаючої: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , 1969 р.н., проживаючої: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_10 , 1973 р.н., проживаючої: Сумська обл., Охтирський р-н., с. Буймер, тел. НОМЕР_1 ;
ОСОБА_11 , 1961 р.н., проживаючої: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ;
ОСОБА_12 ,1968р.н., проживаючого: Сумська обл., Охтирський р-н., с. Скрягівка;
ОСОБА_13 , 1957 р.н., проживаючої: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_14 ,1961р.н., проживаючого: Сумська обл., Охтирський р-н., с. Буймер, тел. НОМЕР_3 ;
Копію ухвали направити начальнику Відділення Поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області для організації виконання приводу свідків.
Копію ухвали направити Охтирському місцевому прокурору для контролю за організацією виконання приводу свідків.
Справу розглядом відкласти на 08.30 годин 21.04.2025 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .
Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 126297466, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 02.04.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/2458/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: