Постанова № 126297423, 01.04.2025, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1735/25

Провадження № 3/577/525/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотопа Сумської області, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, розлучена, має на утриманні доньку 2012 року народження та сина 2015 року народження, працює адміністратором залу в «АТБ-маркет», проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 23 грудня 2005 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього сина - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання дитини - сина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила вимоги ч. 2 ст. 150 СК України, що призвело до того, що 11 березня 2025 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 , 2015 року народження, перебуваючи біля будинку № 8 по вул. Металістів у м. Конотопі Сумської області, розпивав алкогольні напої та у подальшому в цей же день о 20 год. 20 хв. був доставлений до реанімаційного відділення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. академіка М. Давидова» з ознаками алкогольного отруєння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дійсно її син 11 березня 2025 року о 20 год. 20 хв. був госпіталізований до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. академіка М. Давидова» з ознаками алкогольного отруєння, оскільки знайшов на вулиці алкогольні напої вино, яке вжив. Вона згодна, що у ситуації, яка склалася, є її вина. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 також у повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та містить виклад об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 2);

- рапортом старшого інспектора - чергового по Конотопському РВП ГУНП в Сумській області Радченка П. від 11 березня 2025 року, відповідно до якого 11 березня 2025 року о 20 год. 20 хв. на лінію «102», що вул. Металістів в м. Конотопі Сумської області до реанімаційного відділення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» з діагнозом «Отруєння алкоголем» доставлений ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого його матір`ю є ОСОБА_1 (а.с. 8)

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона, будучи матір`ю неповнолітньої дитини, ухилилися від виконання передбачених законодавством обов`язків.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять грн 60 коп).

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 678999980313070106000018530, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код отримувача ЄДРПОУ: 37970404.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 1 700 грн 00 коп ( одна тисяча сімсот грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак