Ухвала суду № 126296695, 31.03.2025, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 757/44195/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Київ

в складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши заяву обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України №3207-VI від 7 квітня 2011 року), ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України №3207-VI від 7 квітня 2011 року), ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заявили клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Учасники судового провадження не заперечують проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;2) необхідності забезпечення безпеки осіб;3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Оскільки обвинувачені перебувають за межами м. Києва в м. Запоріжжя, керуючись вимогами ст. 336 КПК України, з метою забезпечення належної якості зображення і звуку, суд вважає за можливе провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Провести судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 15 квітня 2025 року, 15 год. 00 хв. 28.04.2025 року, 12 год. 00 хв. 07.05.2025, 09 год. 00 хв. 20.05.2025 року, 08 год. 00 хв. 26.05.2025 року, 14 год. 00 хв. 06.06.2025 року, 10 год. 00 хв. 11.06.2025 року в режимі відеоконференції між Подільським районним судом м. Києва та Жовтневим районним судом м. Запоріжжя (вулиця Олександрівська, Запоріжжя, Запорізька область, 69000) за участю обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Доручити відповідній службовій особі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя згідно з вимогами ч. 7 ст. 336 КПК України, перевірити документи, які посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 і перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1