Ухвала суду № 126296671, 27.03.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 757/46823/24-ц

Категорія 29

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Княгиня Ярославна», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-фінанс», про розірвання договору купівлі-продажу

УСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року до Подільського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа за підсудністю, в якій ОСОБА_1 (надалі за текстом-позивач) звернулась з позовом до Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Княгиня Ярославна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-фінанс» (надалі за текстом-співвідповідачі), про розірвання договору купівлі-продажу.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Гребенюку В.В.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.12.2024 року було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

24.03.2025 року до канцелярії суду надійшла для розгляду заява про затвердження мирової угоди, згідно з умовами якої сторони дійшли домовленості щодо врегулювання спору.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі. Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ознайомившись зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 260, 353 ЦПКУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Княгиня Ярославна», від імені в інтересах та за рахунок якого діє Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-фінанс» на таких умовах:

З метою врегулювання спору, що є предметом розгляду у справі №757/46823/24- позивач та відповідач домовились припинити дію (розірвати) Попереднього договору від 08 жовтня 2021 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Немм О.В за реєстровим №2183 (далі за текстом - попередній договір). Попередній договір вважається припиненим з дня прийняття ухвали Подільського районного суду про затвердження цієї мирової угоди.

Відповідач бере на себе обов`язок повернути позивачу забезпечувальний платіж суму розмірі 3 394 264 (три мільйони триста дев`яносто чотири тисячі двісті шістдесят чотири) гривні 12 копійок в наступному порядку:

-Протягом 10 днів з дня набрання чинності мировою угодою - 2 700 000 (два мільйони сімсот тисяч) гривень;

-01.04.2025 року - 30.04.2025 року - 64 000 (шістдесят чотири тисячі) гривень;

-01.05.2025 року - 31.05.2025 року - 64 000 (шістдесят чотири тисячі) гривень;

-01.06.2025 року - 30.06.2025 року - 64 000 (шістдесят чотири тисячі) гривень;

-01.07.2025 року - 31.07.2025 року - 64 000 (шістдесят чотири тисячі) гривень;

-01.08.2025 року - 31.08.2025 року - 64 000 (шістдесят чотири тисячі) гривень;

-01.09.2025 року - 30.09.2025 року - 64 000 (шістдесят чотири тисячі) гривень;

-01.10.2025 року - 31.10.2025 року - 64 000 (шістдесят чотири тисячі) гривень;

-01.11.2025 року - 30.11.2025 року - 64 000 (шістдесят чотири тисячі) гривень;

-01.12.2025 року - 31.12.2025 року - 64 000 (шістдесят чотири тисячі) гривень;

-01.01.2026 року - 31.01.2026 року - 64 000 (шістдесят чотири тисячі) гривень;

-01.02.2026 року - 28.02.2026 року - 54 264,12 (п`ятдесят чотири тисячі двісті шістдесят чотири) гривні 12 копійок;

Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з відповідача сум інфляційного збільшення та 3% річних;

Позивач підтверджує, що інших майнових та немайнових претензій до відповідача не має , крім зобов`язань передбачених цією мировою угодою;

Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково;

У випадку порушення відповідачем термінів та розмірів платежів, встановлених цією мировою угодою, позивач має право пред`явити на примусове виконання до державного чи приватного виконавця відповідну ухвалу суду про затвердження мирової угоди, на залишок загальної суми боргу, який визнано відповідачем згідно даної мирової угоди;

У випадку добросовісного виконання сторонами зобов`язань по даній мировій угоді, сторони погоджуються не мати один до одного жодних претензій матеріального та фінансового характеру. Мирова угода вважатиметься виконаною після виконання усіх пунктів та зобов`язань які сторони взяли виконувати та засвідчують свої наміри підписами;

Позивач та відповідач розуміють, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень;

Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності відповідача, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони;

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача;

Наслідки укладення мирової угоди, зміст статей 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі;

Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили Ухвалою Подільського районного суду м. Києва про її затвердження і діє до повного виконання сторонами усіх взятих на себе зобов`язань за цією угодою;

Ухвала Подільського районного суду міста Києва про затвердження мирової угоди, відповідно до п. 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом;

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Княгиня Ярославна», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-фінанс», про розірвання договору купівлі-продажу- закрити;

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Тростягнецьким РВ УМВС України в Вінницькій області 18 квітня 1996 року, адреса реєстрації: село Летківка Тростянецького району Вінницької області, ІВАН НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК, ЄДРПОУ 2670011086;

Відповідач - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «КНЯГИНЯ ЯРОСЛАВНА», код ЄДРПОУ 40468695, код ЄДРІСІ 13300406, місцезнаходження: Україна, 01042, місто Київ, вул. Саперне Поле, буд. 14/55, офіс 12 Банківські реквізити п/р № НОМЕР_3 АБ «Укргазбанк» у м. Києві, МФО 320478 від імені в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ «КУА АПФ «ДАЛІЗ-ФІНАНС» Код ЄДРПОУ 34938583 місцезнаходження: Україна, 01021, місто Київ, вул. Кловсьюш Узріз, будинок 7, приміщення 49/5;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на Ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк