Ухвала суду № 126296387, 02.04.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4040/25

Провадження №: 2/755/4655/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2025 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., ознайомившись із позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування суми в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

03.03.2025 року через систему «Електронний суд» до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування суми в порядку регресу.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути із ОСОБА_1 на свою користь суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 81 008,43 грн та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

12.03.2025 року в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Коваленко І.В.

17.03.2025, згідно ч. 7 ст. 187 ЦПК України, отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

19.03.2025 року Дніпровським районним судом міста Києва відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28.03.2025 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва після відкриття провадження у справі позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

01.04.2025 представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 28.03.2025 через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про виконання ухвали суду разом з доказами направлення копії позовної заяви з додатками на зареєстровану адресу відповідача.

Відповідно до положень ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху, розгляд справи має бути продовжений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 175, 187, 353-355 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування суми в порядку регресу, після усунення недоліків представником позивача, що викладені в ухвалі суду від 28.03.2025 року, вважати поданою в день первісного її подання до суду.

Продовжити розгляд справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування суми в порядку регресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :