Єдиний державний реєстр судових рішень
№ справи687/211/25
№2-о/687/35/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2025 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Борсука В.О.,
з участю секретаря - Снігур А.І.,
з участю заявника - ОСОБА_1 ,
з участю представника заявника - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вХарківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
встановив:
У березні 2025 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, мотивуючи це тим, що у трудовій книжці № НОМЕР_1 від 03.10.1984 року та архівних витягах № с-252/07-22 від 13.11.2024 року та № с-19/07-22 від 03.02.2025 року її прізвище, ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_3 », « ОСОБА_1 ».
В даний час заявник має намір оформитись на пенсію, однак при призначенні пенсії взяти до уваги вищезазначені документи немає підстав, по причині неправильного запису її прізвища, ім`я та по батькові, у зв`язку із чим заявник звернулася в суд з даною заявою.
В судове засідання заявник та її представник з`явилися, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вХмельницькій області в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло пояснення, згідно якого просить справу слухати у його відсутності, щодо винесення рішення покладається на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вЗакарпатській області в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло пояснення, згідно якого просить справу слухати у його відсутності, щодо винесення рішення покладається на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вХарківській області в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло пояснення, згідно якого просить справу слухати у його відсутності, щодо винесення рішення покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом об`єктивно встановлено, що згідно копії паспорта НОМЕР_2 від 24.12.1998 року, витягу з реєстру територіальної громади від 20.02.2025 року, копії диплому серії НОМЕР_3 , копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , витягу з погосподарських книг від 20.02.2025 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_4 ».
В судове засідання з`явилися свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили, що ОСОБА_4 дійсно працювала на посаді ветфельдшера Закупненської дільничої в/лікарні.
Судові витрати розподіляються відповідно дост. 141 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме:
трудової книжки НОМЕР_6 , заведеної 03.10.1984 року на ім`я « ОСОБА_1 »;
архівного витягу Чемеровецького сектору архівного відділу райдержадміністрації № с-252/07-22 від 13.11.2024 року щодо наказу начальника Чемеровецької станції по боротьбі з хворобами тварин з кадрових питань і основної діяльності від 04.10.1984 року № 70 про прийняття на посаду ветфельдшера Закупненської дільничої в/лікарні ОСОБА_3 (по батькові повністю не вказано) з 4 жовтня, згідно поданої заяви;
архівного витягу Чемеровецького сектору архівного відділу райдержадміністрації № с-19/07-22 від 03.02.2025 року щодо наказу начальника Чемеровецької районної державної лікарні ветеринарної медицини з кадрових питань та основної діяльності Чемеровецького району Хмельницької області від 05.08.2000 року № 48 про звільнення з посади ветеринарного фельдшера ДЛВМ ОСОБА_1 (ім`я та по батькові повністю не вказано) за власним бажанням, згідно поданої заяви;
які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Повний текст рішення виготовлено 31.03.2025 року. Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження: м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10, post@km.pfu.gov.ua.
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, місце знаходження: м.Ужгород пл. Народна, 4, 88008, info@zk.pfu.gov.ua.
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місце знаходження: м.Харків майдан Свободи, держпром, 3 під. 2 пов. 61022, gu@kh.pfu.gov.ua.
Суддя Борсук В.О.
Судове рішення № 126295714, Чемеровецький районний суд Хмельницької області було прийнято 31.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 687/211/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: