Ухвала суду № 126295284, 01.04.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

01.04.2025 Справа №607/18335/20 Провадження №1-в/607/121/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., ознайомившись із заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ''ТЕРНОПІЛЬЕЛЕКТРОТРАНС'' в інтересах якого діє адвокат Гнатів Оксана Богданівна, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ''ТЕРНОПІЛЬЕЛЕКТРОТРАНС'', в інтересах якого діє адвокат Гнатів Оксана Богданівна, звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа №607/18335/20, таким, що не підлягає виконанню у частині вирішення цивільного позову щодо моральної шкоди, у якій також просить заборонити приймати до виконання виконавчий документ до виконання, або, у разі відкриття виконавчого провадження, зупинити виконання за вказаним виконавчим документом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.432 ЦПК України,суд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню. Якщосудове рішення,на підставіякого видановиконавчий документ,чи рішення,яке підлягаєвиконанню,набрало законноїсили,то відсутністьматеріалів судовоїсправи узв`язку зїх витребуваннямсудом апеляційноїабо касаційноїінстанції неперешкоджає розглядузаяви,передбаченої абзацомпершим цієїчастини,крім випадкузупинення виконаннясудового рішеннясудом касаційноїінстанції абозупинення виконавчогопровадження.Суд визнаєвиконавчий документтаким,що непідлягає виконаннюповністю абочастково,якщо йогобуло виданопомилково абоякщо обов`язокборжника відсутнійповністю чичастково узв`язку зйого припиненням,добровільним виконаннямборжником чиіншою особоюабо зінших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказана заява відповідає вимогам ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її слід прийняти до розгляду.

Враховуючи, зокрема, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2024 року у частині стягнення з комунального підприємства "Тернопільелектротранс" на користь потерпілого ОСОБА_1 грошових коштів на відшкодування моральної шкоди, набрав законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, а саме ухвали Тернопільського апеляційногосуду від10.01.2025року,а такожвідсутність узаяві чидоданих донеї матеріалахбудь-якихвідомостей проповне чичасткове відшкодуванняпотерпілому вказанихкоштів післянабрання вирокомзаконної силиу частиністягнення моральноїшкоди,суд невбачає підставдля накладення заборони приймати виконавчий документ до виконання або зупинення виконання за виконавчим документом.

Крім цього, суд відзначає, що ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17.03.2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125876647), відмовлено у задоволенні клопотання представника цивільного відповідача КП «Тернопільелектротранс» - адвоката Гнатів О.Б. про зупинення виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2024 року та ухвали Тернопільського апеляційного суду від 10 січня 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_2 , за клопотанням адвоката Гнатів О.Б., у якому порушено питання про зупинення виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2024 року та ухвали Тернопільського апеляційного суду від 10 січня 2025 року стосовно ОСОБА_2 в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву представника КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ''ТЕРНОПІЛЬЕЛЕКТРОТРАНС'' адвоката Гнатів Оксани Богданівни, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання на 08 квітня 2025 року 14-00год. у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Відмовити у накладенні заборони на прийняття до виконання виконавчого листа у частині вирішення цивільного позову.

Відмовити у зупиненні виконання за виконавчим листом у частині вирішення цивільного позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1915.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дуда О.О.