Ухвала суду № 126295102, 01.04.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/9486/24

1-кп/465/8/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

01.04.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в короткому тексті ухвали Франківського районного суду м. Львова від 01.04.2025 року у справі № 465/9486/24,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Франківськогорайонного судум.Львова від01.04.2025року скасованоарешт майна,який булонакладено ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.08.2024, а саме на свідоцтво на транспортний засіб марки «Ford Fusion», державний номерний знак « НОМЕР_1 », чорного кольору, номер кузова: « НОМЕР_2 ».

Ухвалою Франківськогорайонного судум.Львова від01.04.2025року скасованоарешт майна,який булонакладено ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.08.2024, а саме на мобільний телефон марки SAMSUNG (IMEI: НОМЕР_3 , C/N: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy S9x (IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ) з сім карткою мобільного оператора Vodafone; мобільний телефон марки Iphone SE (IMEI 1: НОМЕР_7 ); мобільний телефон марки Redmi (model: НОМЕР_8 ); перепустку Львівської обласної військової адміністрації №00386 на ім`я ОСОБА_3 ; банківську картку монобанку № НОМЕР_9 ; флеш накопичувач марки Transcend 32GB (D33193); посвідчення добровольчого Батальйону Братство № НОМЕР_10 видане на ім`я ОСОБА_3 та повернуто вище вказане майно ОСОБА_3 .

Згідно положеньст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Судом встановлено, що у вступній частині вищевказаних ухвал допущено описку, а саме не правильно вказано прізвище власника майна " ОСОБА_4 ", замість вірного " ОСОБА_5 ".

Крім того, у резолютивній частині ухвали суду від 01.04.2025 року про скасування арешту на свідоцтво на транспортний засіб марки «Ford Fusion», державний номерний знак « НОМЕР_1 », чорного кольору, номер кузова: « НОМЕР_2 » помилково зазначено, що клопотання власника майна задоволено частково.

Відтак, суд приходить до переконання про необхідність виправлення помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.379,392 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Франківського районного суду м. Львова від 01.04.2025 року у справі №465/9486/24 виклавши перший абзац в наступній редакції:

«Клопотання власника майна щодо скасування арешту майна задовольнити».

Вважати правильним прізвище власника майна " ОСОБА_5 "

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1