Ухвала суду № 126295033, 24.03.2025, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4623/24

Провадження № 2-во/456/10/25

УХВАЛА

іменем України

24 березня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.02.2025 року у справі №456/4623/24 за позовомОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену описку в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.02.2025 року в справі №456/4623/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача, вказавши в рішенні: після першого слова «Загальновідомими» опискою пропущено «(зокрема, за курсом "Основи здоров`я" 8-го року здобуття базової середньої освіти)», як таке є зазначеним у позовній заяві стосовно обставин, що чадний газ утворюється внаслідок неповного згорання палива і є дуже небезпечним та людина може ним отруїтись; після другого слова «Загальновідомими» опискою пропущено «(за курсом "Фізики" 8-го року здобуття базової середньої освіти)», як таке є зазначеним у позовній заяві стосовно обставин, що теплова енергія (потужність теплова - Р), яка виділяється при повному згоранні палива, визначається як добуток маси (або об`єму -(Q)використаного палива (природного газу) та його питомої теплоти згорання (g) - P=(P=Q*g);відповідно, похідною формулою "Визначення витрат газу обладнанням в залежності від його потужності" буде формула P=Q*g, у якій не застосовується ККД - коефіцієнт корисної дії.

Сторони в судове засідання не з`явилися, своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.02.2025 року у справі №456/4623/24 відмовлено в позові ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Суд не вбачає описок та арифметичних помилок в тексті рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.02.2025 року по справі №456/4623/24.

Заява ОСОБА_1 про виправлення описок не підлягає до задоволення, оскільки заявник фактично просить змінити зміст рішення суду, що суперечить вимогам ст. 269 ЦПК України, а тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.02.2025 року у справі №456/4623/24 за позовомОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя С. С. Сас