Вирок № 126294942, 10.02.2025, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4123/24 Провадження № 1-кп/450/290/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141430000705 від 15.08.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Солонка Пустомитівського району Львівської області, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не інвалід, працює на посаді асистента в Місії «Центр Військового Капеланства» ЛА УГКЦ, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , несудимий

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,-

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що на території України введено та діє правовий режим воєнного стану, 11 серпня 2024 року перебуваючи близько обіду в 14:30 год. у приміщенні торгової зали гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований у торговому центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: село Сокільники, вулиця Стрийська, 30, Львівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу рухаючись торговою залою брав з торгових прилавків товар, після чого з вказаним товаром прибув для розрахунку за придбаний ним товар на касу самообслуговування № 158, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, таємно, викрав наступний товар: дитяче харчування «NESTOGEN CMC 3 1000», вартістю 514,88 грн.; кислоту лимонну DR.OET 8, вартістю 3,12 грн.; упаковку сметани «ГАЛИЧИНА 15%», вартістю 31,84 грн.; сосиски БАЛИКОВІ вагові, вартістю за 1 кг. 190,64 грн., вагою 1,562, вартістю 297,78 грн.; дитяче харчування П/М «NUTRJLON 1 1000», вартістю 526,08 грн., дві упаковки дитячої суміші «MILUPA 2», кожна вартістю 233,92 грн, загальною вартістю 467,84 грн.; сирний продукт «ORIGINA», вартістю 9,12 грн.; дві ковбаси фірмові варені, вартістю кожна 114,40 грн., загальною вартістю 228,80 грн.; миючий засіб «BANG» для ванної кім. 750мл., вартістю 179,20 грн.; дитяче харчування манго яблуко-банан 90гр., вартістю 19,76 грн.; засіб для прання «LA SALUD», вартістю 314,64 грн.; гомілки «курячі мар Фреш», вагою 1600 грам., вартістю 234,11 грн.; олію «АШАН ОЛІЯ/РАФ», вартістю 41,12 грн.; дитячу поїлки -непроливну з ручкою, вартістю 131,20 грн.; упаковку майонезу «м-з пров. ФІЛПЕК 0,19», вартістю 19,92 грн.; дві упаковки дріжджів «сухих Львівських», кожна пачка вартістю 8,80 грн., загальною вартістю 17,60 грн.; соус "ЧУМАК"САЦЕББЕЛІ ДП200», вартістю 20,72 грн.; крохмаль картопляний «СТО ПУДІВ», вартістю 27,52 грн.; три банки дитячого пюре «НАМЕ», вартістю кожне 49,52 грн., загальною вартістю 148,56 грн.; дитяче харчування «манго яб.бан.90г.», вартістю 19,76 грн.; гомілки курячих марки «Фреш» вагові вагою 1600 грам, вартістю 1 кг. 146, 32 грн, загальною вартістю 234,11 грн.; дві упаковки каші «мол.рис/кук200», вартістю кожна 95,20 грн., загальною вартістю 190, 40 грн.; упаковка яєць курячих «АШАН» 10шт., вартістю 27,92 грн., ковбаса фірмова марки «ЗАБІЯКА», вагою 0,622, вартістю 1 кг 171,92 грн., загальною вартістю 106, 93 грн., який не проводив через сканер зчитування штрих коду товару через касу самообслуговування №158, після чого пройшовши через антикрадіжні рамки гіпермаркету із неоплаченим викраденим майном та залишив територію ТЦ «Кінг Крос Леополіс» і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на суму 3812 гривня 93 копійок.

Такими своїми діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та надав зізнавальні покази, що відповідають пред`явленому йому обвинуваченню.

У скоєному розкаюється просить його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнала себе винним повністю у вчиненні інкримінованого йому злочину, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення крадіжки.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

За вчинений злочин ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставини що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, сприяння слідству та суду у розкриття вказаного кримінального правопорушення, відшкодування спричиненої шкоди, перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно зст. 65 КК Україниособі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно дост. 50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене та те що обвинувачений вчинив тяжке умисне кримінальне правопорушення, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце праці, позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4ст. 185 КК Україниз урахуванням вимог ст.4та5 КК Україниі таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Також суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 можна виправити без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим упред`явленому йомуобвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_3 відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту оголошення вироку.

Вироку набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, вирок набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1