Ухвала суду № 126294252, 02.04.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2300/25

Номер провадження 1-кс/711/667/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02квітня 2025року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погодженого начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12020040350000746, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.1, ч.3, ч.4 ст.358 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погодженого начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12020040350000746, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.1, ч.3, ч.4 ст.358 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 22.03.2025 підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про бажання безпосередньо приймати участь у судовому засіданні Придніпровського районного суду м. Черкаси щодо розгляду відносно нього клопотання по кримінальному провадженню №12020040350000746, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з вимогами ч.1 ст.20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 22.03.2025 року клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - задоволено.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 відкладено до 12:00 години 26.03.2025 року.

Прийнято рішення доставити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Придніпровського районного суду м. Черкаси на 12:00 годину 26.03.2025 року для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Здійснення конвоювання (етапування) підозрюваного ОСОБА_4 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до Придніпровського районного суду м. Черкаси покладено на Роту конвойної служби ГУНП в Черкаській області.

В судовезасідання 26.03.2025року на12:00годину підозрюваний ОСОБА_4 уповноваженими особами Роти конвойної служби ГУНП в Черкаській області до Придніпровського районного суду м. Черкаси доставлений не був, тобто ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.03.2025 року не виконана уповноваженими особами Роти конвойної служби ГУНП в Черкаській області.

Нормами ст.129-1 Конституції України закріплено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з вимогами ст.13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.03.2025 зобов`язано начальника ГУНП в Черкаській області провести службове розслідування за фактом невиконання уповноваженими особамиРоти конвойноїслужби ГУНПв Черкаськійобласті ухвалислідчого суддіПридніпровського районногосуду м.Черкаси від22.03.2025року щодо доставки (конвоювання/етапування) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ«Київський слідчийізолятор» доПридніпровського районногосуду м.Черкаси на 12:00 годину 26.03.2025 року для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з цим, в судовому засіданні 26.03.2025, о 13:48 годині в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» прийняв участь підозрюваний ОСОБА_4 , який повторно заявив клопотання про бажання безпосередньо приймати участь у судовому засіданні Придніпровського районного суду м. Черкаси щодо розгляду відносно нього клопотання по кримінальному провадженню №12020040350000746, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 26.03.2025 року клопотання підозрюваного ОСОБА_4 - задоволено.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 відкладено до 15:00 години 08.04.2025 року.

Прийнято рішення доставити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Придніпровського районного суду м. Черкаси на 15:00 годину 08.04.2025 року для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Здійснення конвоювання (етапування) підозрюваного ОСОБА_4 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до Придніпровського районного суду м. Черкаси покладено на Роту конвойної служби ГУНП в Черкаській області.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.03.2025 супровідним листом №711/2300/25/6175/2025 від 27.03.2025 направлено для виконання ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Роті конвойної служби ГУНП в Черкаській області, а також супровідним листом №711/2300/25/6174/2025 від 27.03.2025 для контролю за виконанням направлено начальнику відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 , начальнику ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 .

Відповідно до службової записки експедитора Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 повідомлено, що 27.03.2025 під час доставки поштової судової кореспонденції до Роти конвойної служби ГУНП в Черкаській області, а саме копії ухвали по справі №711/2300/25 від 26.03.2025 відносно ОСОБА_4 , відповідальна особа - старший сержант поліції ОСОБА_11 відмовилася прийняти зазначену ухвалу суду, мотивуючи тим, що конвойна служба не обслуговує суди, що всі документи передаються на військову частину Національної гвардії України та всю канцелярію приймає ГУНП в Черкаській області, про що було складено відповідний акт. Разом з цим повідомлено, що для забезпечення відправки зазначеної вище ухвали, цього ж дня її було відправлено поштою, рекомендованим листом з повідомленням.

28.03.2025 супровідним листом №711/2300/25/6245/2025 начальнику ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 направлено копію ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.03.2025 для передачі для виконання Роті конвойної служби ГУНП в Черкаській області, а також копію службової записки експедитора ОСОБА_10 від 27.03.2025, копію акту експедиторів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 27.03.2025 та копію реєстру поштових відправлень.

Також 28.03.2025 супровідним листом №711/2300/25/6244/2025 на адресу Роти конвойної служби ГУНП в Черкаській області повторно направлено копію ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.03.2025 для виконання.

Відповідно до службової записки експедитора Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 повідомлено, що 28.03.2025 копія ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.03.2025 по справі №711/2300/25 до Роти конвойної служби ГУНП в Черкаській області була вручена, про що свідчить відмітка з підписом в журналі розносної кореспонденції.

01.04.2025 на адресу слідчого судді Придніпровського районного суду надійшов лист начальника ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 №67936-2025 від 31.03.2025, в якому повідомлено, що відповідно до пункту 2 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої наказом МВС України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової Адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 №613/785/5/30/29/67/68 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11.06.2015 за №698/27143), конвоювання на засідання судів засуджених, які відбувають покарання в установах виконання покарань, до установ попереднього ув`язнення в населені пункти, де розміщуються суди, здійснюється військовими частинами, а з цих установ на засідання суду - вартами військових частин та/або органів внутрішніх справ відповідно до законодавства.

Пунктом 4 вищевказаної Інструкції визначено, що наказ про прийняття для обслуговування судів військовими частинами видає командувач Національної гвардії України, а доручення органам внутрішніх справ - начальники головних управлінь і управлінь МВС в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Відповідно донаказу командиравійськової частини НОМЕР_1 Національної гвардіїУкраїни від29.11.2024№ 1415«Про початокконвоюванняспецконтингенту доПридніпровського таЧеркаського районнихсудів»,конвоювання осіб,які тримаютьсяпід вартою,до Придніпровськогорайонногосуду м. Черкаси здійснюється силами військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Про прийняття Придніпровського районного суду м. Черкаси на обслуговування Національної гвардії України, ГУНП в Черкаській області повідомляло Придніпровський районний суд м. Черкаси листом від 21.01.2025 №15161-2025 через систему електронної взаємодії (СЕВ).

Таким чином, вищевикладені правові норми унеможливлюють виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.03.2025 у справі №711/2300/25 про конвоювання (етапування) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до Придніпровського районного суду м. Черкаси силами ГУНП, оскільки конвоювання осіб, які тримаються під вартою, до Придніпровського районного суду м. Черкаси, відноситься до компетенції іншої юридичної особи - військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Також повідомлено та звернуто увагу, що рота конвойної служби - є галузевою службою ГУНП і не являється самостійним суб`єктом владних повноважень, а тому просили суд документи адресовані ГУНП, скеровувати на юридичну адресу ГУНП: вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18036, або через систему електронної взаємодії (СЕВ).

Разом з цим слідчим суддею встановлено, що відповідно допункту 1Інструкції зорганізації конвоюваннята триманняв судахобвинувачених (підсудних),засуджених завимогою судів,затвердженої наказомМВС України,Міністерства юстиціїУкраїни,Верховного СудуУкраїни,Вищого спеціалізованогосуду Україниз розглядуцивільних ікримінальних справ,Державної судовоїАдміністрації України,Генеральної прокуратуриУкраїни від26.05.2015№613/785/5/30/29/67/68(зареєстрованимв Міністерствіюстиції України11.06.2015за №698/27143)(далі-Інструкція),що конвоювання обвинувачених (підсудних), засуджених із установпопереднього ув`язненнядо судівта охоронаїх підчас судовихзасідань,а такожконвоювання їху зворотномунапрямку здійснюються військовими частинами та підрозділами Національної гвардії України (далі - військові частини) та органами внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України (далі - органи внутрішніх справ) за місцем їх дислокації.

Крім цього,згідно звимогами п.22 цієї Інструкції, варта відбуває з військової частини, органу внутрішніх справ з таким розрахунком часу, щоб була можливість прийняти обвинувачених (підсудних), засуджених в установі попереднього ув`язнення і доставити їх до суду не пізніше як за 30 хвилин до початку судового засідання.

Підозрюваний ОСОБА_4 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» який є установою попереднього ув`язнення.

До функціональнихобов`язків Ротиконвойної службиГУНП вЧеркаській областівідноситься обов`язок забезпечення конвоювання заарештованих та взятих під варту осіб до районних судів, слідчого управління, прокуратури.

Рота конвойної служби ГУНП в Черкаській області знаходиться за місцем дислокації та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.03.2025 року про покладення обов`язку здійснити конвоювання (етапування) підозрюваного ОСОБА_4 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до Придніпровського районного суду м. Черкаси на Роту конвойної служби ГУНП в Черкаській області на 12:00 годину 26.03.2025 року - набрала законної сили 22.03.2025.

Ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.03.2025 року про покладення обов`язку здійснити конвоювання (етапування) підозрюваного ОСОБА_4 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до Придніпровського районного суду м. Черкаси на Роту конвойної служби ГУНП в Черкаській області на 15:00 годину 08.04.2025 року - набрала законної сили 26.03.2025.

Відповідно до положень ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з вимогами ст.13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Положеннями ч.1 ст.2КК України передбачено, що підставою для настання кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом. Складом кримінального правопорушення визнається сукупність закріплених у законі України про кримінальну відповідальність ознак, за наявності яких реально вчинене суспільно небезпечне діяння визнається кримінальним правопорушенням.

Відповідно до положень ч.1 ст.382КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Згідно ч.2 ст.382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за ті самі дії, вчинені службовою особою.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладених обставин в діях службових осіб ГУНП в Черкаській області вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України щодо невиконання службовимиособами ухвали слідчогосудді Придніпровськогорайонного судум.Черкаси від22.03.2025року посправі №711/2300/25щодо доставки (конвоювання/етапування) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ«Київський слідчийізолятор» доПридніпровського районногосуду м.Черкаси на 12:00 годину 26.03.2025 року для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України щодо перешкоджання службовимиособами виконання ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.03.2025 року по справі №711/2300/25 щодо доставки (конвоювання/етапування) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до Придніпровського районного суду м. Черкаси на 15:00 годину 08.04.2025 року для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне повідомити уповноважених службових осіб Державного бюророзслідувань Україниза вищевказанимифактами длявирішення питаннящодо внесеннявідомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382 КК України, у строки визначені ст.214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 214 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повідомити уповноважених службових осіб Державного бюро розслідувань України про факт невиконання службовими особами ГУНП в Черкаській області ухвали слідчогосудді Придніпровськогорайонного судум.Черкаси від22.03.2025року посправі №711/2300/25щодо доставки (конвоювання/етапування) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ«Київський слідчийізолятор» доПридніпровського районногосуду м.Черкаси на12:00годину 26.03.2025року дляучасті урозгляді клопотанняпро застосуваннявідносно ньогозапобіжного заходуу виглядітримання підвартою,а такожфакт перешкоджанняслужбовими особамиГУНП вЧеркаській областівиконання ухвалислідчого суддіПридніпровського районногосуду м.Черкаси від26.03.2025року посправі №711/2300/25щодо доставки(конвоювання/етапування)підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з ДУ«Київський слідчийізолятор» доПридніпровського районногосуду м.Черкаси на15:00годину 08.04.2025року дляучасті урозгляді клопотанняпро застосуваннявідносно ньогозапобіжного заходуу виглядітримання підвартою,длявирішення питаннящодо внесеннявідомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382 КК України, у строки визначені ст.214 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1