Ухвала суду № 126294084, 02.04.2025, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/274/22

Провадження № 1-во/690/2/25

УХВАЛА

про виправлення описки

18 березня 2025 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання начальника відділу Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про виправлення описки у вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 25.10.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 25.10.2023 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин, оскільки в його вступній частині не вірно вказані відомості про місце фактичного проживання засудженого АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_2 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на їх права та обов`язки.

Провідний інспектор Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , подала до суду заяву за змістом якої просила розглянути клопотання про виправлення описки за її відсутності та задовольнити вищевказане клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки жоден із учасників справи у судове засідання не з`явився.

Судом встановлено,що вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 25.10.2023 року, який залишено без змін ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18.02.2025 року, крім іншого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

Згідно змісту ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно досталої судовоїпрактики підопискою слідрозуміти зроблену судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Так, дійсно у вступній частині вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 25.10.2023 року допущено описку в адресних даних засудженого, оскільки місцем його фактичного проживання вказано АДРЕСА_1 , хоча відповідно до матеріалів кримінального провадження вірним є просп.Незалежності, 26, кв. 26, м. Ватутіне (на даний час Багачеве) Черкаської області.

Допущена увироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 25.10.2023 року описка є очевидною та не впливає на зміст прийнятого судом рішення про призначення ОСОБА_4 остаточного покарання, а її виправлення сприятиме належному виконанню ухваленого вироку.

За такихобставин,враховуючи,що представникперсоналу органупробації,в розумінніп.25ч.1ст.3КПК України,є учасникомкримінального провадження,вищевказане клопотання підлягає до задоволення, тож суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначених ухвалах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 379, 392, 393, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.

Виправити описку в вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 25.10.2023 року в справі № 690/274/22 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у вступній частині вироку вважати вірною адресу фактичного проживання « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскарженою особами, визначеними ч. 1 ст. 393 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її складення.

Суддя ОСОБА_1