Ухвала суду № 126293840, 02.04.2025, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

02.04.2025

Справа № 494/604/19

Провадження № 2/494/8/25

УХВАЛА

про призначення експертизи

02.04.2025 року м. Березівка Одеської області

Березівський районний суд Одеської області у складі

головуючої судді - Римар І.А.

секретаря судового засідання - Антонишиної І.С

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березівка Одеської області клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою у справі №494/604/19 за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним державних актів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа №494/604/19 за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним державних актів.

Слухання справи призначено на 02.04.2025 рік на 10.00 годину

Проте, 01.04.2025 року до суду представником позивача подано клопотання про призначення судово земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою по даній справі.

В судове засідання 02.04.2025 року позивач та його представник не з`явилися. Одночасно від них надійшла заява про проведення судового засідання у їх відсутності. На задоволенні клопотання про призначення експертизи наполягають, просять задовольнити

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася. На адресу суду надіслала заяву в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник відповідача Березівської міської ради Одеської області у судове засідання 02.04.2025 року не з`явився та причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи на предмет доцільності призначення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. 1ст.103Цивільно-процесуальногокодексу України (далі ЦПК України)суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У ч.ч. 4, 5,ст. 103 ЦПК Українивстановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Беручи до уваги те, що у зазначеній справі експертиза так і не проводилася, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні фахові знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні фактичні обставини справи неможливо, а з`ясування даних обставин має важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, а також зважаючи на те, що в даному випадку необхідне застосування спеціальних фахових знань різних галузей науки та техніки, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання сторони позивача та необхідність призначення у зазначеній справі судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою.

Попередити учасників справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 109 ЦПК України).

Положеннями п. 5 ч. 1ст.252 ЦПК Українивстановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою необхідний значний проміжок часу, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись, статтями104,109,197,252,258,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою - задовольнити.

Призначити у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним державних актів - судово земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, поставивши на вирішення експерта такі питання:

1. Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки площею 0,2500 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5121285100:06:002:0088, що належить ОСОБА_2 , правовстановлюючим документам на земельну ділянку та документам землеустрою?

2. Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки площею 0,1529 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5121285100:06:002:0087, що належить ОСОБА_2 , правовстановлюючим документам на земельну ділянку та документам землеустрою?

3. Чи наявне накладення меж земельної ділянки площею 0,2500 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5121285100:06:002:0088, та площею 0,1529 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5121285100:06:002:0087, які належать ОСОБА_2 на суміжні земельні ділянки, а саме: земельну ділянку площею 0,2500 га за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5121285100:06:002:0158 та земельну ділянку площею 0,2500 га за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5121285100:06:002:0159, що належать ОСОБА_1 ?

4. Внаслідок чого та на скільки зменшилась площа земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5121285100:06:002:0158 та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5121285100:06:002:0159, що належать ОСОБА_1 внаслідок накладань суміжних земельних ділянок?

Проведення судово земельно-технічну експертизи та експертизи з питань землеустрою доручити експертам ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» код ЄДРПОУ 37680522, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська 53/55, індекс 65039 та направити копію даної ухвали та судову справу №494/604/19.

Витрати по проведенню експертизи - покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдиві висновки.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст.109 ЦПК України- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Римар.