Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/981/24
1-кп/308/55/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за № 22023070000000147 від 31.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023070000000147 від 31.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Від свідка ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому просить суд провести його допит в режимі відеоконференції з приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Заяву мотивує тим, що не має можливості прибути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області через далеку відстань та введений в Україні воєнний стан..
Оцінюючи доводи наведені у клопотанні суд виходить із такого.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє і на теперішній час.
Згідно до ч. 2ст. 318 КПК Українисудовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбаченихКПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_2 , проживає в АДРЕСА_1 , відповідно дост. 336 КПК Україниз метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляціїміж Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Бориспільським міськрайонним судом Київської області.
Керуючись 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Проведення судового засідання за матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023070000000147 від 31.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, яке призначенена 04 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв. здійснювати дистанційно в режимі відео конференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Бориспільським міськрайонним судом Київської області.
Доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області, забезпечити проведення відеоконференції04 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв..., для проведення судового засідання в режимі відеоконфернцзв`язку та виконати передбачені ч. 6ст. 336 КПК Українидії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Особи, які братимуть участь у судовому засідання в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Копію ухвали негайно направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (08301, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях , 72 E-mail inbox@bpm.ko.court.gov.ua) для організації її виконання та ОСОБА_2 .
Зобов`язати службову особу Бориспільського міськрайонного суду Київської області вручити свідку ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 126293165, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 02.04.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/981/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: