Ухвала суду № 126293090, 18.03.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/84/25

1-кс/308/1577/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м.Ужгороді , клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 службового кабінету у приміщенні за адресою: м.Мукачево, вул.Крилова 1 , в рамках кримінального провадження № 42024072030000095 від 16.10.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилається на те, що директор Локомотивного ДЕПО Мукачево структурного підрозділу Львівської залізниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Закарпатської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , н.м.т. НОМЕР_1 , використовуючи в особистих інтересах положення постанови Міністерства економіки України №76 від 27 січня 2023 року, (військовозобов?язані працівники підприємств, установ та організацій, визначених Міністерством з питань стратегічних галузей промисловості критично важливими у сфері оборонно-промислового комплексу, бронюються незалежно від військового звання, віку та військово-облікової спеціальності, без обмежень щодо кількості військовозобов?язаних, які підлягають бронюванню), будучи посадовою особою, за співучасті невстановленої на даний час особи організував злочинну схему незаконного збагачення, за незаконну грошову винагороду, шляхом здійснення фіктивно оформлення військовозобов?язаних осіб з числа мешканців Закарпатської області та інших областей України, які мають на меті уникнути загальнодержавної мобілізації та в подальшому призначає їх на різні посади у керований ним підрозділ, однак останні, фіктивно працевлаштувавшись на підприємство та отримавши бронь займаються іншою діяльністю, яка не має відношення до виконання обов`язків у Локомотивному ДЕПО Мукачево структурного підрозділу Львівської залізниці, тобто на вказане місце роботи не виходять, робочі табеля їм закривають в розрізі повного робочого дня та нараховують заробітну плату

Зокрема, з наявних у матеріалах розслідування даних слідує, що фіктивно працевлаштованими у Локомотивне ДЕПО ОСОБА_5 , є наступні особи:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , (обіймає посаду працівника підрозділу локомотивне ДЕПО Мукачево - фактично працює на підприємстві «Мій двір», що знаходиться у м. Мукачево по вул. Пряшівська, 5А, де здійснює реалізацію бруківки та інших будівельних матеріалів);

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , (обіймає посаду бригадира підрозділу локомотивне ДЕПО Мукачево - фактично працює на підприємстві «Мій двір», що знаходиться у м. Мукачево по вул. Пряшівська, 5А, де здійснює реалізацію бруківки та інших будівельних матеріалів);

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , (обіймає посаду водія - бензовозу підрозділу локомотивне ДЕПО Мукачево - фактично працює на підприємстві «Мій двір», що знаходиться у м. Мукачево по вул. Пряшівська, 5А, де здійснює реалізацію бруківки та інших будівельних матеріалів);

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_3 , (обіймає посаду слюсаря підрозділу локомотивне ДЕПО Мукачево - фактично являється лікарем - стоматологом та надає стоматологічні послуги у клініці «Сушанін» у м. Мукачево);

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець Харківської області, фактично проживає у м. Ужгороді Закарпатської області (обіймає посаду кочегара підрозділу локомотивне ДЕПО Мукачево - фактично перебуває на території м. Ужгорода та Ужгородського району де займається підприємницькою діяльністю).

З матеріалів кримінального провадження (в т.ч. проведених негласних слідчих (розшукових) дій) вбачається, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , здійснюють реалізацію бруківки на території підприємства «Мій двір» та організовують поставку продукції своїм клієнтам в межах Закарпатської області, тобто фактично весь час перебувають на території підприємства «Мій двір», ОСОБА_9 , працює у стоматологічній клініці «Сушанін», що у м. Мукачево де надає стоматологічні послуги, а ОСОБА_10 , на постійній основі перебуває на території міста Ужгород та Ужгородського району де здійснює підприємницьку діяльність.

Сукупним аналізом матеріалів досудового розслідування встановлено, що зазначені вище особи, обіймаючи посади у Локомотивному ДЕПО Мукачево, отримують заробітну плату, що підтверджується відповідями із Головного управління Державної податкової служби України в Закарпатській області та із Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області у яких зазначені суми нарахованої та виплаченої заробітньої плати з дня призначення на посаду у Локомотивне Депо Мукачево по грудень 2024 року.

З тих же відповідей вбачається, що зазначені особи значаться зареєстрованими фізичними особами підприємцями та отримують постійний дохід від зайняття іншою підприємницькою діяльністю.

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , займаючи посади у «Виробничому структурному підрозділі Локомотивне депо Мукачево регіональної філії Львівська залізниця АТ Укрзалізниця», які передбачають бронь від загальнодержавної мобілізації та будучи у злочинній змові із ОСОБА_5 , на робочих місцях відсутні, робочі табеля їм незаконно закривають в розрізі повного робочого дня та нараховують повну заробітну плату, яку останні перераховують або ж передають ОСОБА_5 , його близьким родичам або довіреним особам.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження та повідомлень оперативних підрозділів, службовий кабінет начальника Локомотивного ДЕПО ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований у лівому крилі будівлі на 1 поверсі у приміщенні приймальні, перші двері праворуч де наявна інформаційна табличка з написом «Начальник ДЕПО ОСОБА_5 »

У відповідності до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приміщення, що за адресою: Закарпатська область Мукачівський район місто Мукачево вулиця Крилова, буд. 1 на праві власності належить регіональній філії Львівська залізниця АТ Укрзалізниця».

З повідомлень оперативних підрозділів, наявних у матеріалах кримінального провадження, слідує, що у службовому кабінеті належний керівнику Локомотивного ДЕПО Мукачево ОСОБА_5 , можуть знаходитись речі, предмети та документи, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а саме: мобільні телефони, планшети, комп`ютери, флеш-накопичувачі, в яких міститься переписка між учасниками схеми пов`язаної із працевлаштуванням у Локомотивне ДЕПО Мукачево військовозобов`язаних осіб призовного віку, які підлягають мобілізації та з використанням яких останні підтримують спілкування з іншими фігурантами даного злочину, а також підтверджуючі документи про працевлаштування вищевказаних військовозобов`язаних, які підлягають бронюванню, журнали обліку робочого часу, інших документів відносно військовозобов`язаних осіб, документи пов`язані з нарахуванням заробітної плати вищезазначеним особам в ДЕПО Мукачево, комп`ютерна техніка на якій містяться документація в електронному вигляді щодо працевлаштування вищевказаних військовозобов`язаних, записи, в т.ч. рукописні, як щодо поміток виплати заробітної плати, яка нараховується офіційно-працевлаштованим особам, інші речі та документи, що зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть мати значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Як вбачається з довідки з УІЗ ГУНП в Закарпатській області, 12.110.2020 року ОСОБА_5 , був засуджений Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а тому являється обізнаним із роботою правоохоронних органів так як неодноразово потрапляв в поле зору правоохоронних органів, а тому може вживати заходів по знищенню вищевказаних предметів та документів, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а тому зволікання з проведенням даної слідчої (розшукової) дії може призвести до втрати доказів. Тому в інший спосіб, окрім як проведення обшуку, органом досудового розслідування не в змозі отримати відповідні докази.

З урахуванням наведеного слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку робочого місця начальника бази «Локомотивне депо Мукачево» регіональної філії Львівської залізниці ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться у службовому кабінеті на дверях якого наявна інформаційна табличка «Начальник складу», який розташований у приміщенні паливного складу Виробничого структурного підрозділу Локомотивне ДЕПО Мукачево регіональної філії Львівська залізниця АТ «Укрзалізниця», що за адресою: м. Мукачево, вул. Леонова, буд. 1.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив таке задовольнити з підстав та мотивів викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. За змістом п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4,5,6 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого про обшук, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, органом досудового розслідування - СВ УСБ України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке 16.10.2024 року внесені до ЄРДР за № 42024072030000095 за ч. 1 ст. 114-1 КК України.

З долучених матеріалів кримінального провадження вбачається, що до даного кримінального провадження може бути причетний начальник Локомотивного ДЕПО ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується: рапортами старшого оперуповноваженого 4-го відділу УСР в Закарпатській області ДСР Національної поліції України майора поліції ОСОБА_12 , повідомленням заступника начальника ВГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області полковника ОСОБА_13 від 12.03.2025 року, повідомленням заступника начальника УСБУ в Закарпатській області підполковника ОСОБА_14 від 08.11.2024 року про виявлення кримінального правопорушення, протоколами НС(Р)Д, які долучені до матеріалів клопотання, іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку службового кабінету начальника Локомотивного ДЕПО ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у лівому крилі будівлі на 1 поверсі у приміщенні приймальні, перші двері праворуч де наявна інформаційна табличка з написом «Начальник ДЕПО ОСОБА_5 » за адресою: Закарпатська область місто Мукачево вулиця Крилова будинок 1.

Згідно інформації з витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 409124574 від 22.01.2025 року слідує, що приміщення за адресою: Закарпатська область місто Мукачево вулиця Крилова будинок 1 на праві власності належить Державі в особі Міністерства інфраструктури України, код ЄДРПОУ 37472062.

Факт перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді підтверджується вищевказаними доказами, а також відповіддю ГУ Пенсійного Фонду України в Закарпатській області № 0700-0504-5/15437 від 14.03.2025 року, відповіддю ГУ ДПС у Закарпатській області № 2769/5/07-16-12-02-09 від 18.03.2025 року, протоколом огляду юридичної адреси від 14.03.2025 року.

Таким чином, проаналізувавши надані слідчому судді матеріали та обставини викладені у клопотанні слідчого, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що органом досудового розслідування доведено належними і допустимим доказами відомості про особу, яка може бути причетна до кримінального правопорушення, факт перебування її в нерухомому майні, в якому слідчий клопоче провести обшук, особу, якій таке майно належить та те, що відшукувані речі і документи, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та являються доказами під час судового розгляду можуть знаходитися саме у зазначеному в клопотанні майні.

Слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність такого ступеню втручання у права особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а відтак, є всі підстави для надання дозволу на проведення обшуку.

Разом з тим, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення, в тому числі інших речей та документів, однак вказане не відповідає вимогам п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, а тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково .

Надати слідчим групи слідчих СВ УСБУ в Закарпатській області а саме слідчим : ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 : дозвіл на проведення обшуку у службовому кабінеті начальника Локомотивного ДЕПО м.Мукачево - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у лівому крилі будівлі на 1 поверсі, у приміщенні приймальні, перші двері праворуч, де наявна інформаційна табличка з написом «Начальник ДЕПО ОСОБА_5 » за адресою: Закарпатська область місто Мукачево, вулиця Крилова будинок 1, з метою відшукання та вилучення: мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерів, флеш-накопичувачів, в яких міститься переписка між учасниками схеми пов`язаної із працевлаштуванням у Локомотивне ДЕПО Мукачево військовозобов`язаних осіб призовного віку, які підлягають мобілізації та з використанням яких останні підтримують спілкування з іншими фігурантами даного злочину, а також підтверджуючі документи про працевлаштування вищевказаних військовозобов`язаних, які підлягають бронюванню, журнали обліку робочого часу, документів працевлаштування військовозобов`язаних осіб, документи пов`язані з нарахуванням заробітної плати вищезазначеним особам в ДЕПО Мукачево, комп`ютерна техніка на якій містяться документація в електронному вигляді щодо працевлаштування вищевказаних військовозобов`язаних осіб, записи, в т.ч. рукописні, щодо виплати заробітної плати, яка нараховується офіційно-працевлаштованим особам, речі та документи, що зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть мати значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У решті вимог клопотання відмовити.

Обшук провести протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до вказаного в ухвалі майна лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Час та дата складання повного тексту ухвали 21.03.2025 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1