Рішення № 12629276, 16.11.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-3403/2010 р .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Первомайський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Русанової Т.Т., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом позивача Акціонерного банку «Український комунальний банк» до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 14.09.2007р. між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1266/07-1264 згідно якого Банк надав ОСОБА_2 споживчий кредит на строк до 11.09.2009р., у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 32 % річних та сплатою одноразової комісійної винагороди в розмірі 1,0 % від суми виданого кредиту з метою ремонту квартири.

14.09.2007р. між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 70/07- 1264/П.

Згідно п. 1.1. договору поруки ОСОБА_3 на добровільній основі взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, що передбачені умовами Кредитного договору № 1266/07-1264 від 14.09.2007р., з урахуванням усіх додаткових угод, у випадку невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_2 названих зобов'язань.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору Банк зобов'язується безкоштовно відкрити Позичальнику (Відповідачу) позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою з каси Банку.

Відповідно до п.п. 1.1., 4.1, 4.3 Кредитного договору Відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка (додаток №1), який є невід'ємною частиною Договору.

З наведеного вбачається, що з 14.09.2007р., внаслідок укладення відповідних договорів між Позивачем та Відповідачами, виникли зобов'язальні правовідносини, що випливають зі змісту договору та положень чинного законодавства України.

На виконання п. 1.1. Кредитного договору, ОСОБА_2 були видані грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 03-003 від 14.09.2007р.

Таким чином. Банком були виконанні всі прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це. ОСОБА_2 не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, Банк має право на стягнення пені з розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу,

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору, перед АБ "Укркомунбанк" виникла значна заборгованість яка станом на 22.10.2010р. складає 8047 (вісім тисяч сорок сім) 98 грн., зокрема: сума основного боргу - 4572,00 грн., відсотки за користування кредитом - 2522,72 грн., пеня за прострочені відсотки - 953.26 грн.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.І, ч.2, ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником своїх обов'язків, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором, що і боржник, ураховуючи сплату основного боргу, відсотків та інших платежів встановлених договором поруки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» заборгованість у розмірі 8047 (вісім тисяч сорок сім) 98 грн., зокрема: сума основного боргу - 4572,00 грн., відсотки за користування кредитом - 2522,72 грн., пеня за прострочені відсотки 953,26 грн., стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» державне мито - 80,48 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 120,00 грн.

При розгляді справи в суді представник позивача в судове засідання не зявився , надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить підпис ОСОБА_2 в повідомленні про вручення поштового відправлення.

За таких обставин судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно кредитного договору № 01266/07-1264 від 14.09.2007 р. між Акціонерним банком «Український комунальний банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, у відповідності до умов якого Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 10000 (десять тисяч) грн.. зі сплатою 32 % річних строком по 11.09.2009 р. (а.с. 10)

За умовами Кредитного договору (п.п.4.4., 1.1.), ОСОБА_2 зобовязався сплачувати відсотки за попередній період не пізніше 5 числа поточного місяця, повернення кредитних коштів здійснюється згідно графіка, який є невідємною частиною договору.

Згідно договору поруки № 70/07-1264/п від 14.09.2007 року , у забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, Позивачем укладено договір поруки з ОСОБА_3, за яким сторони встановили, що ОСОБА_3 на добровільних засадах приймає на себе зобовязання перед кредитором - Позивачем вiдповiдати за зобовязаннями ОСОБА_2, якi виникають з умов Кредитного договору з урахуванням всіх додаткових угод. (а.с. 14)

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Позичальник зобовязується повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки на умовах, передбачених Договором до 11.09.2009 року (а.с.10).

Але відповідач, в порушення умов кредитного договору, не сплатив чергові кредитні платежі, відсотки за користування кредитом.

Згідно довідки про суму заборгованості ОСОБА_2 перед АБ «Український комунальний банк» (а.с. 7-8) основана сума кредиту складає 8047,98грн., яка складається з наступного:

- заборгованість по сумі кредиту 4572, 00 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2522,72 грн.;

- пеня 953, 26 грн.

Умови кредитного договору відповідають чинному законодавству, і позов заявлений на законних підставах.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобовязань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у з разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки, відшкодування збитків та оральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ч.1 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув позики, від зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Враховуючи, що відповідач порушив зобовязання, своєчасно не сплативши суму заборгованості по кредиту, процентам та пені на протязі часу дії договору по теперішній час, суд вважає за необхідне стягнути суму боргу за кредитним договором, як з позичальника так і з поручителів.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у тому розмірі, у якому вони заявлені в позовній заяві, тобто у сумі 8047 грн. 98 коп.

Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. та сплату державного мита в сумі 80,48 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 610-612, 625, 1050 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного банку «Український комунальний банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, іден. код НОМЕР_1, що мешкає: Луганська обл. АДРЕСА_1, ОСОБА_3, іден. код НОМЕР_2, що мешкає: Луганська обл., АДРЕСА_1, заборгованість по кредиту в сумі 8 047 грн. 98 коп. на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк», р/р № 29097121019 в АБ „Укркомунбанк" м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 60 грн. з кожного, та судовий збір в сумі 40 грн. 24 коп. з кожного.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя \підпис\ Т.Т. Русанова

З оригіналом згідно, оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 2-3403/2010

Рішення не набрало законної сили

Суддя Первомайського міського суду Т.Т.Русанова