Рішення № 126292310, 24.03.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1309/24

Номер провадження 2/525/71/2025

РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

11 жовтня 2024 року ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 28.10.2023 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" і ОСОБА_1 укладено електронний договір № 7214377 про надання споживчого кредиту, на підставі якого відповідач отримав кредит у сумі 12600,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . Строк кредиту 364 дні, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі визначеному договором. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 7 днів, дата останнього платежу 26.10.2024, про що зазначено в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки. Додатковою угодою до договору відповідачу було збільшено суму кредиту на 1000,00 грн. Стандартно процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту. 04.11.2023 ОСОБА_1 свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклала угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору.

Згідно з укладеним 27.05.2024 з ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" договором факторингу 27.05/24-Ф, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" набуло право вимоги до боржників ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", у тому числі й до ОСОБА_1 .

Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на дату звернення до суду у нього утворилася заборгованість у розмірі 48432,96 грн., з яких: 13600,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 18594,56 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 16238,40 грн. заборгованість за нарахованими процентами за 60 календарних днів.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 48432,96 грн., крім цього судовий збір в сумі 2422,40 грн. та 10 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідно до заяви позивача від 21.05.2025, яка надійшла через систему "Електронний суд", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" змінило назву на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (а.с. 188-190).

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 196).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день та час судового розгляду справи повідомлялася у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 186, 187, 199, 206).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2023 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" і ОСОБА_1 було укладено договір № 7214377 про надання споживчого кредиту. Згідно п.1.1 даного договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої споживачу забезпечується через веб-сайт або мобільний додаток "CreditPlus". Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України "Про електронну комерцію", в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/ІТС товариства. Сума кредитування, згідно п.1.3 даного договору складає 12600,00 грн. Строк кредиту, згідно п.1.4 Договору становить 364 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 7 днів. Тип процентної ставки згідно п.1.5 договору - фіксована. Стандартна процентна ставка, згідно п.1.5.1. становить 1,99% в день. Знижена процентна ставка, згідно п.1.5.2 договору 0,995% в день. Розділом 5 Договору визначено порядок обчислення та зміни процентів. Договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором "С6880" (а.с. 19-24).

Відповідно до Паспорта споживчого кредиту, відповідачу надано кредит в сумі 12600,00 грн. Строк кредить становить 364 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 7 днів. Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день. Знижена процентна ставка 0,995% в день. Паспорт підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором "С6880" (а.с. 27-28).

Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача тв. реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит від 28.10.2023 підписана ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором "С6880" (а.с. 25).

Відповідно до Додаткової угоди до договору № 7214377 про надання споживчого кредиту від 28.10.2023, сторони домовилися збільшити відповідачу суму кредиту на 1000,00 грн. та внести зміни до договору № 7214377 про надання споживчого кредиту від 28.10.2023, а саме: сума кредиту складає 13600,00 грн. Додаткова угода підписана ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором "С6770" (а.с. 10).

Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача тв. реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит від 28.10.2023 підписана ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором "С6770" (а.с. 11-13).

Відповідно до Паспорта споживчого кредиту, відповідачу надано кредит в сумі 13600,00 грн. Строк кредить становить 364 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 7 днів. Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день. Знижена процентна ставка 0,995% в день. Паспорт підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором "С6880" (а.с. 29-30).

Відповідно до розрахунку заборгованості до договору № 7214377 від 28.10.2021, заборгованість за основною сумою боргу становить 13600,00 грн. та 18594,56 грн. сума заборгованості за процентами, погашення заборгованості відповідачем ОСОБА_1 не здійснювалося (а.с. 33-39).

Відповідно до розрахунку заборгованості до договору № 7214377 про надання споживчого кредиту від 28.10.2021 за 60 календарних днів від 27.05.2024 по 25.07.2024, заборгованість за основною сумою боргу становить 13600,00 грн. та 16238,40 грн. сума заборгованості за процентами, погашення заборгованості відповідачем ОСОБА_1 не здійснювалося (а.с. 40).

На виконання умов вище вказаного договору ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" зарахувало на банківську картку, вказану відповідачем, кредитні кошти в сумі 13600,00 гривень двома платежами, що підтверджується довідкою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (а.с. 176).

27.05.2024 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, згідно з п.1.1 якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту) плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с. 75-79).

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024, ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором № 7214377. Загальна сума заборгованості становить 32194,56 грн., з яких 13600,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 18594,56 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 42).

Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частинами першою та другою статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно із частиною 3 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Згідно із частиною 6 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частиною 1 статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" (зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Частина 5 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Згідно з пунктом 1 статті 9 Закону України "Про споживче кредитування" кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення.

Договором встановлено, що цей договір укладається шляхом направлення його тексту, підписаного зі сторони ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" аналогом власноручного підпису уповноваженої особи ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та відтиску печатки ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", що відтворені засобами копіювання, в особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що відтворений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" в ITC ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" зазначений в договорі. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору вважається направленням ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору.

Згідно кредитного договору, підписуючи цей договір, споживач підтвердив, що він ознайомлений, з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що розміщені на Веб-сайті повністю розуміє їх, погоджується з ними зобов`язується неухильно їх дотримуватись.

Отже, суд приходить до висновку, що 28.10.2023 року підписавши за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи договір про надання споживчого кредиту, відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що прийняв в повному обсязі умови цього договору та зобов`язався виконувати його умови.

Доказів, що спростовують висновки суду, стороною відповідача до суду не надано, разом з тим відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.

Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що станом на 11.10.2024 року, дату звернення до суду, у відповідача виникла заборгованість в сумі 65600,00 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту в сумі 48432,96 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту в сумі 13600,00 гривень; заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 34832,96 гривень.

Таким чином, позов ТОВ "ФК"ФІНТРАСТУКРАЇНА"в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості в сумі 48432,96 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту в сумі 13600,00 гривень; заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 34832,96 гривень, підлягає до задоволення.

Щодо стягнення з відповідача судових витрат, які складаються з судового збору та витрат на правову допомогу, то суд зазначає наступне. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє в повному обсязі, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають до стягненню судові витрати.

Встановлено, що до матеріалів справи долучено копію договору № 26/08-2024 про надання правової допомоги від 26.08.2023, ордер, акт прийому-передачі виконаних робіт згідно договору про надання правової допомоги №26/08-2024 від 26.08.2023, рахунок на оплату по замовленню № 4896-07/10-2024 від 07.10.2024, з яких вбачається, що вартість послуг наданих адвокатом Городніщевою Є.О. становить 10000,00 грн.

За вказаних вище обставин на підставі зібраних у справі доказів суд приходить до переконання, що стороною позивача в силу вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України доведено реальність витрат на правову допомогу, розмір яких суд вважає співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, надання послуг, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи, що об`єктивно вбачається з матеріалів справи та розцінюється судом, як достатніми підставами для розподілу судових витрат.

На думку суду, зазначені витрати є фактично понесеними, а їх розмір належно обґрунтований стороною позивача.

Між тим, зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, в загальній сумі 48432,96 грн., тобто 100 % від заявленої суми стягнення, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судові витрати в сумі 12422,40 грн., які складаються: судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 10000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 282, 284 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Загородня, будинок 15, офіс 118/2, місто Київ, 03150, ідентифікаційний номер юридичної особи 44559822, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання особи: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", ідентифікаційний номер юридичної особи 44559822, заборгованість за кредитним договором № 7214377 від 28 жовтня 2023 року в сумі 48432,96 (сорок вісім тисяч чотириста тридцять дві гривні 96 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", ідентифікаційний номер юридичної особи 44559822, судові витрати в сумі 12422,40 (дванадцять тисяч чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг.

Повний текст рішення виготовлено 02.04.2025 року.

Суддя Ю.І. Ячало