Рішення № 126292219, 02.04.2025, Тетіївський районний суд Київської області

02.04.2025 Провадження по справі № 2-о/940/5/25

Справа № 940/750/24

РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

присяжних: Мельник І.В.

Побірайко Г.Б.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього, посилаючись на те, що ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок якого є інвалідом 2 групи довічно, обмежений до самообслуговування та спілкування, не може контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 05.11.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення питання чи страждає ОСОБА_2 на психічний розлад, чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та чи може з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи, провадження по справі зупинено.

18.03.2025 року провадження поновлено та справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Безугла І.С. не прибули. Заявник ОСОБА_1 до суду надав заяву про слухання справи у його відсутності, подану заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника виконавчого комітету Тетіївської міської ради, проти задоволення заяви не заперечує.

ОСОБА_2 згідно висновку судово-психіатричного експерта КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 546-ц/162-ц від 11.03.2025 року за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В судовомузасіданні встановлено,що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , який страждає на психічний розлад, внаслідок якого є інвалідом 2 групи довічно, обмежений до самообслуговування, спілкування та здатності до орієнтації, не може контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду, рекомендовані заходищодо відновлення лікуванняу лікаря-психіатра,що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.04.1991 року (а.с. 9), копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу № 96, виданого КПН «Тетіївська центральна лікарня» Тетіївської міської ради 10.06.2024 року (а.с. 12), копією довідки до акта огляду МСЕК серії КИО-1 № 225754 від 21.12.2005 року (а.с. 13) та копією посвідчення інваліда II групи № 107653 від 02.01.1998 року (а.с. 11).

Відповідно до ч.1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно звисновкомсудово-психіатричного експерта КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 546-ц/162-ц від 11.03.2025 року у ОСОБА_2 з 1984 року з`явились судомні напади по типу малих, потім з`явились генералізовані судомні напади, які протягом декількох років почастішали. Останній неодноразово перебував на лікуванні в психіатричній лікарні з діагнозом «Епілепсія, часті судомні напади, з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням», перебуває під наглядом невропатолога та психіатра за місцем проживання з приводу епілепсії, за роки хвороби змінився по характеру та інтелектуально (знизився до недоумства), визнаний інвалідом II групи довічно. На даний час у нього виявлено виражене зниження інтелекту з втратою раніше набутих навичок, здатності до самообслуговування, а також виражене зниження всіх видів вищих функцій кори головного мозку (пам`яті, орієнтування, розуміння, мислення, здатності до навчання, аналізу та оцінки). ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад деменцію вналідок епілепсії, F 02.803 за MKX 10, за своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 72-73).

За таких обставин є підстави визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК Українинад недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно дост. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Із рішення виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 205 від 13.06.2024 року вбачається, що орган опіки та піклування рекомендує призначити опікуном ОСОБА_2 його сина ОСОБА_1 (а.с. 14).

Інші близькі родичі та члени сім`ї ОСОБА_2 відсутні, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.03.2022 року мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 судом не встановлено. ОСОБА_1 проживає разом з останнім, що підтверджується копіями паспортів ОСОБА_1 . НЕ527253 від 29.01.2008 року та ОСОБА_2 СМ085563 від 03.09.1999 року (а.с. 4-5, 7), та здійснює догляд за ним.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши опікуном останнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.ч. 6 -7ст. 300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. 2ст. 299 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39,41,55,60,63ЦК України,ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 299, 300, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

ВизнатиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , уродженця м. Магнітогорськ Челябинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,уродженцем м.Магнітогорськ Челябинськоїобласті,зареєстрованим в АДРЕСА_1 ,опіку тапризначити йогоопікуномОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , уродженця с. Ненадиха Тетіївського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 299 ЦПК Україниклопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Суддя: Т.П.Косович

Присяжні: І.В.Мельник

Г.Б.Побірайко