Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/3136/24
Провадження №2/366/116/25
У Х В А Л А
02 квітня 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань Морозової Я.Р., розглянувши у відкритому в підготовчому судовому засіданні в селищі Іванків Київської області, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МАКАРІВСЬКЕ» в особі представника адвоката Пархомчука Романа Ігоровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу земельних ділянок,-
В С Т А Н О В И В :
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «МАКАРІВСЬКЕ» (далі Позивач) в особі представника адвоката Пархомчука Романа Ігоровича (даліПредставник позивача) звернулисядо судуз позовноюзаявою до ОСОБА_1 (далі Відповідач 1), ОСОБА_2 (даліВідповідач 2) про переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу земельних ділянок.
Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року в справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Підготовчий розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин.
05 березня 2025 року до суду від представника позивача СТОВ «Макарівське» Салати Ю.І. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МАКАРІВСЬКЕ» в особі представника адвоката Пархомчука Романа Ігоровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу земельних ділянок у зв`язку із відмовою від позову.
У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені, надіслали до суду заяви про розгляд заяви про відмову від позову в їхню відсутність, заяву підтримують.
Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».
Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача СТОВ «Макарівське» Салати Ю.І. від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу земельних ділянок, та на підставіст. 255 ЦПК Українизакрити провадження у справі, оскільки Позивач, відповідно до положень ст.ст. 49,255 ЦПК Українивідмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.
Згідно з ч.ч. 1, 3ст. 206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови Позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Приписами частини 2ст. 256 ЦПК Українипередбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. ст.43,44,61,64,142,255 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника позивача СТОВ «Макарівське» Салати Ю.І. про відмову від позову -задовольнити.
Провадження у справі за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МАКАРІВСЬКЕ» в особі представника адвоката Пархомчука Романа Ігоровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу земельних ділянок -закритиу зв`язку із відмовою Позивача від позову.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу Іванківського районного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.
Відповідно до пункту 15.5Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повний текст ухвали складено 02 квітня 2025 року
Відомості про учасників справи:
Позивач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Макарівське», код ЄДРПОУ 00131707, адреса: 07201, Київська область Вишгородський район с. Макарівка вул. Центральна,18А
Представник позивача: Адвокат ПархомчукРоман Ігорович, адреса: 04111, м. Київ а/с 12
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2
Суддя Юрій ТКАЧЕНКО
Судове рішення № 126292024, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 02.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/3136/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: