Ухвала суду № 126291816, 02.04.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7469/23

Провадження № 1-кп/361/648/24

У Х В А Л А

02.04.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №42023100000000140 від 10.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , повторно заявив клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Зазначив, що в попередньому клопотанні ним допущено помилку в назві мобільного оператора, через що йому було відмовлено у прийнятті ухвали до виконання. Також просив надати доступ до інформацію мобільного номеру телефону свідка ОСОБА_6 , оскільки будучи допитаний в судовому засіданні оперативний працівник не зміг відповісти на запитання, які цікавили сторону захисту.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання.

Прокурор заперечувала щодо задоволення клопотання та пояснила, що розцінює дане клопотання як спроба затягнути розгляд справи. Щодо інформації відносно номеру телефону оперативного співробітника, то зазначила, що місце складання проведення слідчих дій відображені в протоколах.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Клопотання захисника обґрунтовано наступним: відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.06.2023 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 10.03.2023 року і цього ж дня прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 проведення досудового розслідування доручено слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Києві (хоча фактично досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_1).

Сторона захисту вважає, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 завдяки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили щодо ОСОБА_4 фальсифікування матеріалів кримінального провадження.

У матеріалах кримінального провадження наявні процесуальні документи, складені за результатами слідчих та процесуальних дій, а також НСРД, участь у яких приймали свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також поняті ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .. У сторони захисту наявні обґрунтовані сумніви у достовірності інформації, викладеної працівниками правоохоронних органів у вказаних процесуальних документах. Також у сторони захисту наявні обґрунтовані припущення щодо поза процесуального спілкування працівників правоохоронних органів із вказаними свідками та понятими.

Так, працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 ще на початку березня 2023 року, за споглядацької позиції прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до внесення відомостей про нібито кримінальне правопорушення до ЄРДР, без заведення оперативно-розшукової справи тощо, за відсутності будь-якої інформації про можливу протиправну діяльність ОСОБА_4 та без відповідних дозволів прокурора чи слідчого судді, почали вчиняти дії, спрямовані на здобуття доказів нібито злочинної діяльності ОСОБА_4 , при цьому скористалися знайомством ОСОБА_8 з ОСОБА_4 .

Наведені у клопотанні обставини викликають сумнів у сторони захисту щодо неупередженого розслідування даного кримінального провадження. Всі згадані стороною захисту доводи свідчать про те, що ні прокурором, ні органом досудового розслідування не було забезпечено об`єктивного розслідування, що нічого спільного немає зі встановленням істини у кримінальному провадженні.

У сторони захисту є обґрунтовані підстави вважати, що кримінальне провадження, у якому моєму підзахисному оголошено підозру, сфальсифіковано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1, у т.ч. за участі свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Про це також свідчить те, що саме ОСОБА_8 (згідно його ж свідчень), телефонував моєму підзахисному та наполягав на зустрічах, а не навпаки.

На переконання сторони захисту, сторона обвинувачення, усвідомлюючи наявність фактично провокації в діях ОСОБА_8 , яка відбулась за сприяння прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_1 та працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , намагаючись приховати цей факт від сторони захисту та суду, не зацікавлена на даний час і не буде зацікавлена у майбутньому у перевірці вказаних фактів шляхом виконання процесуальних, слідчих (розшукових) дій тощо.

Згідно матеріалів кримінального провадження свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також поняті ОСОБА_10 та ОСОБА_11 активно та неодноразово залучались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_1 до розслідування кримінального провадження, за їх участю складались згадані вище у клопотанні процесуальні документи.

Відомості про дійсну дату та час проведення згаданих вище слідчих та процесуальних дій за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , місця їх проведення тощо має важливе значення у кримінальному провадженні. Крім того, у сторони захисту виникли обґрунтовані підстави вважати, що з 01.03.2023 року по 13.06.2023 року включно мали місце факти позапроцесуального спілкування вказаних свідків та понятих з працівниками правоохоронних органів.

У матеріалах кримінального провадження також наявні процесуальні документи, зі змісту яких стороною захисту встановлено, якими саме абонентськими номерами користувались при спілкуванні за допомогою мобільних телефонів вказані свідки та поняті, зокрема з початку березня по 13.06.2023 року.

Так,- свідок ОСОБА_8 з початку березня по 13.06.2023 року користувався абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Наведена інформація відображена прокурором у постанові про проведення за участю ОСОБА_8 НСРД від 16.03.2023 року (вказаний номер телефону підтверджено самим ОСОБА_12 у судовому засіданні);

- свідок ОСОБА_9 з початку березня по 13.06.2023 року користувався абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Наведена інформація відображена у заяві (долученій до матеріалів кримінального провадження) ОСОБА_9 , адресованій начальнику ГУ НП в Київській області щодо надання йому дозволу на право придбання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовою кулею (вказаний номер телефону підтверджено самим ОСОБА_9 у судовому засіданні);

- обвинувачений ОСОБА_4 з початку березня по 13.06.2023 року користувався абонентськими номерами: НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Сторона захисту вважає, що у вказаних вище операторів мобільного зв`язку наявна інформація, що має значення для даного кримінального провадження, оскільки може сприяти забезпеченню права на захист ОСОБА_4 на належному рівні, підтвердженню або спростованню факту вчинення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 провокації підкупу щодо ОСОБА_4 , встановленню обставин у кримінальному провадженні, можливої фальсифікації матеріалів кримінального провадження, тому є необхідним отримання даних від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом зняття інформації з каналів зв`язку щодо місця знаходження свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також обвинуваченого ОСОБА_4 з 01.03.2023 року по 13.06.2023 року включно, а також деталізації з`єднань номерів мобільних операторів, послугами яких користувались дані особи.

Отримання вказаних вище відомостей і документів надасть можливість спростувати або підтвердити доводи сторони захисту щодо провокації злочину і відповідно з`ясувати достовірно обставини, які стороною захисту обґрунтовано на даний час піддаються сумніву.

Зазначені в клопотанні речі та документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних речах та документах, можуть бути використані як докази, за допомогою яких буде підтверджено або спростовано факт вчинення провокації підкупу щодо ОСОБА_4 та фальсифікації матеріалів кримінального провадження. Крім того на даний час неможливо у інший спосіб довести або спростувати вказані вище стороною захисту обставини, які передбачається довести або спростувати за допомогою цих речей та документів.

Враховуючи наведені вище доводи захисника, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню в тому числі обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що з аналогічними клопотаннями сторона захисту зверталась до органу досудового розслідування ще на стадії досудового розслідування, однак вказане клопотання залишилось проігнорованим, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання частково.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надання дозволу захиснику обвинуваченого у кримінальному провадженні №42023100000000140 від 10.03.2023 року ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 у межах даного кримінального провадження на тимчасовий доступ до речей та документів - електронних інформаційних систем чи їх частин, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку з можливістю виготовлення електронних та друкованих копій інформації, яка у них міститься, а також вилучення копії інформації в електронному та паперовому вигляді щодо абонентських номерів, які використовували згадані у клопотанні особи, а саме:

- на тимчасовий доступ до речей та документів - електронних інформаційних систем чи їх частин, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , в яких відображена інформація стосовно абонентського номера НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період часу з 01.03.2023 року до 13.06.2023 року включно з можливістю виготовлення електронних та друкованих копій інформації, яка у них міститься, а також вилучення копії інформації в електронному та паперовому вигляді;

- на тимчасовий доступ до речей та документів - електронних інформаційних систем чи їх частин, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , в яких відображена інформація стосовно абонентського номера НОМЕР_2 , який використовував ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період часу з 01.03.2023 року до 13.06.2023 року включно з можливістю виготовлення електронних та друкованих копій інформації, яка у них міститься, а також вилучення копії інформації в електронному та паперовому вигляді;

- на тимчасовий доступ до речей та документів - електронних інформаційних систем чи їх частин, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , в яких відображена інформація стосовно абонентського номера НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який використовував обвинувачений ОСОБА_4 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період часу з 01.03.2023 року до 13.06.2023 року включно з можливістю виготовлення електронних та друкованих копій інформації, яка у них міститься, а також вилучення копії інформації в електронному та паперовому вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяців, який обраховувати з дня її постановлення судом.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано захиснику адвокату ОСОБА_5 ..

Суддя ОСОБА_13