Ухвала суду № 126291636, 02.04.2025, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/418/25

Провадження № 2/485/228/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

02 квітня 2025 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №200504671 від 15 квітня 2016 року у розмірі 55421,13 грн. та судові витрати, посилаючись на ухилення відповідача від виконання договірних зобов`язань у добровільному порядку.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача Романенко М.Е. у позовній заяві просив справу розглядати без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважав за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно зіст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України).

У відповідності до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до положень ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, із позовної заяви судом встановлено, що 15 квітня 2016 року ОСОБА_1 підписано заяву №200504671, відповідно до якої Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" надало позичальнику у користування кредитні кошти в розмірі 12 629,44 грн, з встановленим строком користування з 15 квітня 2016 року по 15 квітня 2019 року, а відповідач зобов`язався повернути отримані кошти у встановлений в кредитному договорі строк та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 0,0001% річних. Щомісячний платіж за договором становить 870,00 грн, останній платіж - 860,20 грн.

20 липня 2020 між ПАТ "Банк Михайлівський", від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Паламарчук Віталій Віталійович, та ТОВ "Діджи Фінанс", відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-06-09-000032-b від 15 червня 2020, укладено договір №7_БМ про відступлення прав вимоги. Отже, після укладення договору відступлення права вимоги позивачу мали бути передані всі документи, що підтверджують зобов`язання боржника.

Таким чином, враховуючи предмет та обґрунтування позову, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також задля з`ясування всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати у ТОВ "Діджи Фінанс" деталізований розрахунок суми всіх видів заборгованості ОСОБА_1 по кредиту, відсотках, пені, штрафу, з вказівкою періодів нарахування та проведення сплати відповідачем відповідних платежів, згідно яких вбачається терміни прострочення відповідних грошових зобов`язань згідно умов заяви №200504671 від 15 квітня 2016 року.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.81 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" докази, а саме: деталізований розрахунок суми всіх видів заборгованості ОСОБА_1 по кредиту, відсотках, пені, штрафу, з вказівкою періодів нарахування та проведення сплати відповідачем відповідних платежів, згідно яких вбачається терміни прострочення відповідних грошових зобов`язань згідно умов заяви №200504671 від 15 квітня 2016 року.

Витребувану інформацію надати в строк до 11 квітня 2025 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 год. 14 квітня 2025 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка