Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 359/10385/24
Провадження № 2/359/782/2025
УХВАЛА
Іменем України
01 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Бокей А.В.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву Кредитної спілки «Кредит-Експерт» про закриття провадження у цивільній справі за позовомКредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2024 року представник Кредитної спілки «Кредит-Експерт» звернувся до Бориспільського міськрайонногосуду Київськоїобластіз позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-експерт» суму кредиту у розмірі 6248,61 грн., 27622,06 грн. відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 3028,00 грн. компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості, а разом 36898,67 грн.; оплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. стягнути з відповідача.
Ухвалою суду від07лютого 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.
18 березня 2025 року до початку судового засідання від голови правління Кредитної спілки «Кредит-Експерт» Кирильчук Ю.М. надійшла заява про закриття провадження, в обґрунтування якої зазначено, що між сторонами відсутній предмет спору, у зв`язку з повним погашенням заборгованості за кредитним договором. Тому, просить закрити провадження у даній справі та повернути сплачений судовий збір.
Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань до суду не направили.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:відсутній предмет спору.
Відповідно ч. 2ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи те, що між сторонами на даний момент відсутній предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі слід задовольнити.
Відповідно ч. 2ст. 255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного мита.
У відповідності до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Cудовий збір, за звернення до суду з даним позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» сплачено у розмірі 3028 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією № 4820 від 24 вересня 2024 року.
Враховуючи наведене,Кредитної спілки «Кредит-Експерт» слід повернути судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,ст. 19 ЦПК України, ст.255,256,258-261,353,354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Кредитної спілки «Кредит-Експерт» про закриття провадження у цивільній справі за позовомКредитної спілки«Кредит-Експерт»до ОСОБА_1 про стягненняборгу - задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути Кредитній спілки «Кредит-Експерт» (місцезнаходження : 08305, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 71-а/1, оф. 306, код ЄДРПОУ : 36658742) сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 (нуль) копійок, згідно з платіжною інструкцією № 4820 від 24 вересня 2024 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київської апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Яковлєва Л.В.
Судове рішення № 126291614, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 01.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/10385/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: