Ухвала суду № 126291415, 24.03.2025, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/354/24

Провадження № 2/945/311/25

УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув матеріали цивільної справи № 945/354/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-НІК, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЛЬЕФ АГРО»; Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку, та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 945/354/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-НІК, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЛЬЕФ АГРО»; Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку, та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

24 березня 2025 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-НІК - Євтєєва Тетяна Володимирівна в системі «Електронний суд» сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У вказаній заяві Євтєєва Тетяна Володимирівна посилалася на те, що уповноважений представник позивача буде знаходитися за межами Миколаївської області (м. Миколаїв) через ракетні обстріли міста, а також вказувала на зацікавленість позивача у забезпеченні його прав на участь у судовому засіданні.

Посилаючись на зазначені вище обставини, представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-НІК - Євтєєва Тетяна Володимирівна просила суд забезпечити проведення всіх судових засідань з розгляду цивільної справи № 945/354/24 в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку адвоката.

Суд розглянув заяву представника відповідача та дійшов такого.

Згідно з положеннями ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені абзацом другим частини третьої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Повноваження представника відповідача Товариства зобмеженою відповідальністюАГРО-НІК -Євтєєвої ТетяниВолодимирівни підтверджуються копією ордера серії ВЕ № 1071071 від 20 квітня 2024 року, яку представник відповідача додала до заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

При цьому, у заяві про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції від 24 березня 2025 року Євтєєва Тетяна Володимирівна - представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-НІК,вказує нате,що позивачзацікавлений особистобрати участьу судовихзасіданнях зрозгляду даноїсправи,однак будезнаходитися замежами Миколаївськоїобласті (м.Миколаїв)через ракетніобстріли міста. Крім цього, у прохальній частині заяви Євтєєва Тетяна Володимирівна взагалі не конкретизує з ким саме, яким саме адвокатом, слід проводити розгляд цивільної справи№ 945/354/24 у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника відповідача про участь представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ст. 212, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,-

ухвалив:

У задоволенні заяви Євтєєвої Тетяни Володимирівни - представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-НІК про участь представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції, - відмовити.

Суд роз`яснює Євтєєвій Тетяні Володимирівні - представнику відповідача Товариства зобмеженою відповідальністюАГРО-НІК право звернутися до суду з заявою, яка має відповідати вимогам ст. 212 ЦПК України, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та їхнім представникам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова