Ухвала суду № 126291114, 01.04.2025, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 281/62/25

Провадження по справі № 2/281/100/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засідань - Островської І.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 року через систему "Електронний суд" до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав.

17.02.2025 року винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк на усунення недоліків.

28.02.2025 року від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.03.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 01.04.2025 року.

Представник позивача - адвокат Струць Т.І. надіслала клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника служби у справах дітей Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

31.03.2025 року надійшло клопотання про залучення третьою стороною Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області. Клопотання мотивовано тим, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку служби у справах дітей Лугинської селищної ради, яка здійснює контроль за умовами проживання, навчання, виховання та утримання дитини, позбавленої батьківського піклування, над якою встановлено опіку. З метою захисту законних прав та інтересів дитини - ОСОБА_4 просять залучити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лугинської селищної ради третьою стороною по справ.

01.04.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: довідки про те, що позивач не перебуває на психіатричному та наркологічному обліку, не має судимостей та фотографії позивача з сином.

Також від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - Органу опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області належним відповідачем - Органом опіки та піклування виконавчого комітету Лугинської селищної ради Житомирської області та витребування висновку про доцільність чи недоцільність поновлення батьківських прав.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лугинської селищної ради подав заяву про проведення підготовчого судового засідання її без участі, проти залучення в якості належного відповідача не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду Відповідно до ч. 3ст. 83 ЦПКУкраїни відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Дослідивши зміст клопотання представника позивача про долучення доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та вважає за можливе долучити до матеріалів даної справи докази, які стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Клопотання про заміну відповідача було подано до початку підготовчого засідання по справі.

Зважаючи, що позивачем ставиться питання про поновлення батьківських прав відносно дитини, позбавленої батьківського піклування, над якою встановлено опіку, яка разом з опікуном фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи вимоги ст.ст. 19, 160, 171 СК України та ст. 53 ЦПК України, суд, з метою забезпечення прав дитини, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості належного відповідача - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 189, 196-198, 200, 257, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про залучення належного відповідача та про долучення доказів - задовольнити.

Залучити в якості належного відповідача Орган опіки та піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області (11301, Житомирська область, Коростенський район, смт Лугини, вул. Михайла Грушевського, б. 2а, код ЄДРПОУ 04346114).

Направити Органу опіки та піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області копію позовної заяви з доданими документами.

Витребувати у Органу опіки та піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області висновок про доцільність чи недоцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Долучити до матералів справи довідки КНП "Лугинська центральна лікарня" Лугинської селищної ради № 22 від 03.03.2025 року про те, що позивач не перебуває на психіатричному та наркологічному обліку, витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей" та фотографії позивача з сином.

Підготовче засідання відкласти до 11 год 00 хв 02 травня 2025 року.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО