Рішення № 126291092, 19.03.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №945/577/24

Провадження №2/477/385/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судових засідань Клюсевич-Шараповою Н.М.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправуза позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором позики №3234419239-97814 від 18 липня 2021 року у розмірі 32296 грн. 50 коп., судові витрати по справі у розмірі 3028 грн. 00 коп. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн. 00 коп.

В позовній заяві зазначав, що 18 липня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №3234419239-97814, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачу кредит у розмірі 3500 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку, а останній зобов`язався повернути його у строк до 07 серпня 2021 року включно та сплатити відсотки у розмірі 1,95% за кожен день користування кредитом.

18 листопада 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Інкасо Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №18-11/21, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інкасо Фінанс» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржників, в тому числі й за договором позики №3234419239-97814 від 18 липня 2021 року.

У свою чергу, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», відповідно до договору відступлення права вимоги від 10 березня 2023 року, відступило право вимоги до боржників за кредитними договорами товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», у тому числі і за договором позики №3234419239-97814 від 18 липня 2021 року, який був укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 .

Посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідач не виконував його умови та не сплачував кредитні платежі, через що станом на 08 лютого 2024 року за ним утворилася загальна заборгованість у розмірі 32296 грн. 50 коп., просив стягнути з відповідача на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просив розглядати справу без його участі, позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву не подав.

Ухвалою суду від 24 липня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 19 березня 2025 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Судом було встановлено, що 18 липня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №3234419239-97814, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачу грошові кошти в сумі 3500 грн. 81 коп., шляхом перерахування на банківську картку позичальника, а останній зобов`язався повернути позику у строк до 07 серпня 2021 року включно та сплати відсотки за користування коштами у розмірі 1,95% за кожен день користування кредитом. Відповідач підписав договір електронним цифровим підписом та був ознайомлений з його умовами.

18 листопада 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Інкасо Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №18-11/21, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інкасо Фінанс» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржників, в тому числі й за договором позики №3234419239-97814 від 18 липня 2021 року.

У свою чергу, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», відповідно до договору відступлення права вимоги від 10 березня 2023 року, відступило право вимоги до боржників за кредитними договорами товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», у тому числі і за договором позики №3234419239-97814 від 18 липня 2021 року, який був укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» повністю виконав взяті на себе зобов`язання, а відповідач навпаки, порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним, в зв`язку з чим станом на 08 лютого 2024 року за ним рахується заборгованість за договором позики №3234419239-97814 від 18 липня 2021 року у розмірі 32296 грн. 50 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 3500 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 28796 грн. 50 коп.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідача на користь правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» - товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в повному об`ємі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 3028 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн., відповідно до витягу від 22 серпня 2023 року з акту №2 про надання юридичної допомоги від 08 січня 2024 року.

Враховуючивищевикладене,керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором позики №3234419239-97814від 18липня 2021року урозмірі 32296(тридцятьдві тисячідвісті дев`яностошість)грн.50коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товаристваз обмеженоювідповідальністю «КОЛЛЕКТЦЕНТР» судовівитрати зісплати судовогозбору урозмірі 3028(тритисячі двадцятьвісім)грн.00коп.,та витратина правовудопомогу урозмірі 13000(тринадцятьтисяч)грн.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дані про сторони:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», адреса: 01133, Київська область, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, Код ЄДРПОУ: 44276926;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Р.В. Козаченко