Постанова № 126290898, 02.04.2025, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 486/1657/24

Провадження № 1-кп/467/67/25

УХВАЛА

Іменем України

02.04.2025 рокуАрбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щіАрбузинка кримінальне провадження №62024150010001380внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду помічника начальника (з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації) Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія №83), пенсіонер, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні може бути призначений судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області, справу належить розглядати суддею одноособово, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314КПК України відсутні. Коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисники обвинуваченого, інші особи - за відповідним клопотанням сторін кримінального провадження.

Обвинувачений в судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував, будь-яких клопотань не заявляв.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував, клопотав про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З`ясувавши позиції учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України, суд зробив висновок, що перешкоди для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відсутні, виходячи з такого.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області; відсутні підстави для закриття провадження; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; за відсутності заперечень учасників кримінального провадження, відповідно до ст.314 КПК України кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого обвинувального акту.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, наявності обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, судом не встановлено.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді: прокурор,обвинувачений, захисник обвинуваченого,інші особи-за відповіднимклопотанням сторінкримінального провадження.

В силу ч.1 ст.31КПК України кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

Відповідно доч.2ст.314-1КПК Українидосудова доповідьскладається щодоособи,обвинуваченої увчиненні нетяжкогоабо тяжкогозлочину,нижня межасанкції якогоне перевищуєп`яти роківпозбавлення волі.

За такого, наявні підстави для доручення уповноваженому органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, так як останній обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12КК України відноситься до категорії нетяжких.

Враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Зі змістустатті 336 КПК Українислідує, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, проводяться у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до цього Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Зважаючи, що захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не має можливості прибути до Арбузинського районного суду Миколаївської області в судове засідання, його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 314, 314-1, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №62024150010001380внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.368КК України у відкритому судовому засіданні на 15:00 10.04.2025 року в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область с-ще Арбузинка, вул.Шевченка, 204, зал судових засідань №4).

Судові засідання у справі проводити врежимі відеоконференції за участюзахисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 за допомогою власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Доручити Первомайському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та подати її до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1