Ухвала суду № 126290717, 31.03.2025, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1277/25

Провадження № 2/0274/920/25

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

31.03.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., представника позивачки ОСОБА_1 , відповідачів, представника відповідачів ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Бердичівської міської ради Житомирської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчук Анатолій Миколайович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зустрічного прозову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Бердичівської міської ради Житомирської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчук Анатолій Миколайович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчук Анатолій Миколайович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського з 19.02.2025 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчук Анатолій Миколайович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до якої позивачка просить суд встановити їй додатковий строк, тривалістю в три місяці, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка - ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.03.2025 року на адресу суду від відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 надійшли зустрічні позовні заяви до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до яких відповідачі, кожен окремо, просить суд визначити додатковий строк, тривалістю в три місяці, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті їх сина - ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , та їх представник ОСОБА_2 заявили клопотання про прийняття зустрічних позовів до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 , оскільки вимоги за позовами є ідентичними, тому розгляд заяв в одному провадженні є доцільним.

Представник позивачки ОСОБА_1 заперечила проти прийняття зустрічних позовів, оскільки вони подані з порушенням процесуального строку, не відповідають вимогам ЦПК України, сторона позивачки не отримала всі долучені до зустрічних позовів документи, відповідачами не долучено до зустрічних позовних заяв всіх доказів в обґрунтування їх позовних вимог.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчук А.М. в підготовче засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено.

Протокольною ухвалою суду визнано неналежним відповідачем в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 - Бердичівську міську раду Житомирської області.

Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали зустрічних позовів, прийшов до наступного висновку.

Вказані зустрічні позовні заяви подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, тому відсутні підстави для залишення їх без руху чи повернення.

Положеннями ч. 3 ст. 49 ЦПК України передбачено право відповідача подати зустрічний позов у строки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносини або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вказане та те, що вимоги первісного та зустрічних позовів взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають із одних правовідносин, зокрема стосуються права на спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слід об`єднати первісний позов та зустрічні позови в одне провадження.

Керуючись статтями 193, 194, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Бердичівської міської ради Житомирської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчук Анатолій Миколайович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Бердичівської міської ради Житомирської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчук Анатолій Миколайович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчук Анатолій Миколайович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Бердичівської міської ради Житомирської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчук Анатолій Миколайович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Бердичівської міської ради Житомирської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчук Анатолій Миколайович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчук Анатолій Миколайович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Направити копію цієї ухвали сторонам у справі для відома.

Відповідачі за зустрічним позовом мають право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на зустрічний позов, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копію якого в той же строк має надіслати позивачу за зустрічним позовом.

Позивачі за зустрічним позовом протягом п`яти днів із дня отримання відзиву мають право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 ЦПК України, який в той же строк має надіслати відповідачам за зустрічним позовом.

Відповідачі за зустрічним позовом протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення згідно вимог статті 180 ЦПК України, які в той же строк має надіслати позивачам за зустрічним позовом.

Повний текст ухвали суду виготовлено 02 квітня 2025 року

Головуючий Т.М. Вдовиченко