Ухвала суду № 126290622, 01.04.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 208/156/25

Провадження № 2/272/384/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01 квітня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія" ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами: по кредитному договору № 002/12421713-СК просить стягнути в сумі 39170 грн. 19 коп.; по кредитному договору № 002/12408044-SP в сумі 7928 грн.51 коп.; за договором позики № 74163461 в сумі 9111 грн. 59 коп.; по кредитному договору № 00-5853709 в сумі 4126 грн. 50 коп.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи,що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив позовні вимоги про стягнення заборгованості із відповідача за кредитними договорами, укладеними останнім у різний період часу.

Отже, як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачем заявлені чотири окремі майнові вимоги, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Однак, як слідує з матеріалів поданого позову до такого долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн, яким оплачено одну позовну вимогу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 4; п. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", зокрема: ч. 1 ст. 4 ЗУ - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.; ч. 2 ст. 4 ЗУ судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з положеннями п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Згідно з положеннями ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Закон України "Про судовий збір" передбачає можливість зменшити розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні перелічених вище процесуальних документів.

Для цього необхідно подати їх у електронній формі з використанням підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС. Як наслідок, буде застосовуватися коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Крім того, позивач у позовній заяві об`єднує декілька позовних вимог, оскільки просить стягнути заборгованість за трьома кредитними договорами і одним договором позики, що є самостійними вимогами майнового характеру, проте обґрунтування підстав об`єднання позовних вимог у позовній заяві відсутнє. Також, позивач може звернутися до суду з кожною позовною вимогою окремо.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", позивачем повинно бути сплачено судовий збір за чотири окремі вимоги майнового характеру в розмірі 3028,00 грн. за кожну з них.

З огляду на наведене, позивачу слід надати докази на підтвердження того, що ним сплачено судовий збір ще затри позовні вимоги в сумі 9084,00 грн.

Враховуючи, що позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості з відповідача за чотирма різними договорами, то за подання даного позову до суду позивачу потрібно сплатити судовий збір в сумі 12112,00 грн., як за чотири позовні вимоги.

Виходячи з цього, позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за три позовні вимоги в сумі 9084 грн. 00 коп. грн., оскільки позивач може звернутися до суду з кожною позовною вимогою щодо кожного договору окремо.Сплаті підлягає судовий збір в сумі 9084 грн. 00 коп. на рахунок:

Отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ ТГ м. Андрушівка/22030101,Код отримувача (ЄДРПОУ) -37976485,Банк отримувача -Казначейство України (ел.адм.подат),

Рахунок отримувача UA818999980313121206000006799,

Код класифікації доходів бюджету -22030101.

Після слати судового збору потрібно надати до суду оригінал квитанції.

Крім того, суд звертає увагу на те, що до матеріалів справи надано лише копію договору позики № 74163461 від 06.07.2022, однак на підтвердження укладення відповідачем інших договорів, не надано їх копій.

Також, позивач не надає належним чином оформлену довідку щодо зарахування (отримання в користування) кредитних коштів відповідачу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цьогоКодексу, та вимоги визначені ст.. 4 Закону України "Про судовий збір", сплатить судовий збір позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, та ст. 4, 6 ЗУ "Про судовий збір", суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимогст. 185 ЦПК Українинеобхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків. Позивачу необхідно виправити вищевказані недоліки.

Керуючись ст. ст.175,177,185,260ЦПК України, та ст.. 4,6 Закону України "Про судовий збір", суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков