Ухвала суду № 126290317, 02.04.2025, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/153/25

Провадження № 2/139/78/25

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

02 квітня 2025 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

представника позивача адвоката Шоломіцького І.В.,

секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнянське" про розірвання договору оренди землі,

у с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 05 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подав до Мурованокуриловецького районного суду цей позов в інтересах ОСОБА_1 .

У позові заявлено вимогу про розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0522886200:04:001:0463, який було укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «Рівнянське» 12 серпня 2020 року. Підставою для позову названо обставину, що в порушення вимог цивільного і земельного законодавства та умов договору оренди землі ТОВ «Рівнянське» не виплатило орендодавцю орендну плату за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки у строки, встановлені умовами договору.

Ухвалою від 06 березня 2025 року (а.с. 10) відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про час і місце проведення підготовчого засідання (а.с. 11), до суду не з`явився і не повідомив про причину неявки.

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження та судова повістка у відповідності до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України були направлені до електронного кабінету, відомості про що містяться в матеріалах електронної справи.

З урахуванням думки представника позивача, положень ч. 1 ст. 198, ч. 1 та п.п. 1 і 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд постановив на місці про проведення підготовчого засідання без участі позивача та представника відповідача.

Представник позивача адвокат Шоломіцький І.В. (докази про повноваження на а.с. 13) заявив про підтримання заявлених в інтересах ОСОБА_1 позовних вимог, про подання до суду всіх наявних доказів, відсутність будь-яких клопотань та можливість призначення справи до розгляду по суті.

Оскільки сторони не заявляли перед судом клопотання, які необхідно вирішити до призначення розгляду справи по суті, заявили про можливість призначення справи до розгляду по суті, суд прийшов до висновку про можливість завершення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі. Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14-ту годину 30 хвилин 17 квітня 2025 року. Про час і місце судового засідання повідомити сторони та/або їх представників.

При розгляді справи по суті встановити наступний порядок дослідження доказів:

- заслухати пояснення сторони позивача,

- заслухати пояснення сторони відповідача,

- дослідити письмові докази, подані стороною позивача.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: _______