Єдиний державний реєстр судових рішень 154/1053/25
3/154/733/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2025 року. м. Володимир
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
06 березня 2025 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи поблизу госпрозрахункового ринку, що по вулиці Данила Галицького в місті Володимир-Волинський Волинської області, порушив правила про валютні операції, а саме здійснив незаконний обмін 4200 гривень на 100 доларів США.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.162 КУпАП визнав, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №431202 від 06 березня 2025 року, в якому зазначено обставини правопорушення, рапортом працівника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП, а саме: незаконний обмін, валютних цінностей.
При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суд керується таким.
Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративнестягнення,суд враховуєхарактер таступінь суспільноїнебезпеки,наслідки вчиненогоправопорушення,дані проособу,яка вженеодноразово притягалася доадміністративної відповідальностіза аналогічніправопорушення,та вважаєдоцільним накластина ньогоадміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 162 КУпАП, не вбачаючи підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності.
Вказане стягнення,на думкусуду,за своїмвидом імірою є справедливим,необхіднимідостатнім дляйого вихованняв дусідодержання законівУкраїни,поваги доправил співжиття,а такожзапобіганню вчиненнюнових правопорушень.
Вилучені валютні цінності 4200 ( чотири тисячі двісті) гривень : 2 купюри по 1000 (тисячі) серії АМ9802763, ЕА 8765436, 2 купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень серії ХЖ 3548296, БВ 5215787, 2 купюри по 100 (сто) гривень, серії ЄН 8424162, ЕД 1108631, 5 купюр по 200 (двісті) гривень серії ЕЖ 7515307, ЗВ 3611245, БН 6527842, ЄГ 3944392, ДГ 4344753 вилучені у ОСОБА_1 та передані для зберігання до Володимир-Волинського ВП ГУНП в Волинській області - конфіскувати в дохід держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, ч. 1 ст. 162 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати відповідальності ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вилучені валютні цінності 4200 ( чотири тисячі двісті) гривень : 2 купюри по 1000 (тисячі) серії АМ9802763, ЕА 8765436, 2 купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень серії ХЖ 3548296, БВ 5215787, 2 купюри по 100 (сто) гривень, серії ЄН 8424162, ЕД 1108631, 5 купюр по 200 (двісті) гривень серії ЕЖ 7515307, ЗВ 3611245, БН 6527842, ЄГ 3944392, ДГ 4344753 вилучені у ОСОБА_1 та передані для зберігання до Володимир-Волинського ВП ГУНП в Волинській області - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 605,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена у Волинському апеляційному суді протягом 10 днів з дня винесення постанови.
В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.
Суддя Ігор ВІТЕР
Судове рішення № 126290058, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 02.04.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 154/1053/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: