Ухвала суду № 126288747, 31.03.2025, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1478/24

Провадження № 1-кп/354/55/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , з посиланням на ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які і надалі продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив продовжити строк запобіжного заходу на 60 днів з підстав, викладених у клопотанні.

Обвинувачений та захисник просили зменшити розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 21.05.2024 року.

Заслухавши доводи учасників процесу та дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 21.05.2024 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 121120 гривень 00 коп.

Ухвалою суду від 17.07.2024 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено строком на 60 днів, тобто до 14.09.2024 року включно.

Ухвалою суду від 11.09.2024 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено строком на 60 днів, тобто до 09.11.2024 року включно.

Ухвалою суду від 29.10.2024 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено строком на 60 днів, тобто до 27.12.2024 року включно.

Ухвалою суду від 23.12.2024 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено строком на 60 днів, тобто до 20.02.2025 року включно.

Ухвалою суду від 17.02.2025 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено строком на 60 днів, тобто до 17.04.2025 року включно.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Частина друга статті 177 КПК України передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

При встановленні наявності ризиків, судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, враховуючи дані про особу обвинуваченого та тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим, суд вважає доведеним, що, ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України і надалі продовжують існувати, зокрема ОСОБА_5 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, є те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років і усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину.

Підставою вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу є те, що йому відомі анкетні дані останньої і з метою уникнення кримінальної відповідальності, ним може здійснюватися незаконний вплив на потерпілу.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що він на даний час обвинувачується у вчиненні корисливого умисного злочину, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, в провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.186; ч.4 ст.186 КК України, а тому для подальшого отримання доходів ОСОБА_5 може вчинити новий злочин.

Доказів про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу суду не надано, а наявність ризиків, що стали підставою для обрання такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою, продовжують існувати.

Таким чином, підстав для зміни чи скасування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом не встановлено.

Суд також не вбачає підстав для зменшення розміру застави, визначеного ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 21.05.2024 року, як просив обвинувачений в судовому засіданні, оскільки розмір застави відповідно дост. 183 КПК Українивстановлюється за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Разом з цим, це питання не вирішується при розгляді клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Розмір застави у такому випадку залишається незмінним, тобто в сумі 121120 гривень 00 коп.

Таким чином, оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з визначенням застави в розмірі 121120 гривень 00 коп.

Також,прокурором всудовому засіданнізаявлено клопотанняпро застосуванняприводу досвідка ОСОБА_6 ,який проживаєза адресою АДРЕСА_2 ,так як ОСОБА_6 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників кримінального провадження, враховуючи, що явка свідка є необхідною, відкладає слухання справи для доставки його приводом.

Керуючись ст. ст. 142, 177, 178, 194, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань №12" строком на 60 днів, тобто до 30.05.2025 року включно.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави в сумі 121120(сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень 00 коп. для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Івано-Франківській області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26289647; Отримувач: ТУ ДСАУ у Івано-Франківській області; Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача(МФО) 820172, номер рахунку (IBAN): UA158201720355259002000002265; призначення платежу застава за « ОСОБА_5 » у кримінальному провадженні №12024091110000066 за ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 31 березня 2025 року).

У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати до відповідних органів державної влади на зберігання закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон, утриматись від спілкування із потерпілою у кримінальному провадженні.

Здійснити привід в судове засідання в Яремчанський міський суд Івано-Франківської області на 12.05.2025 року до 11 год. 00 хв. свідка ОСОБА_6 .

Виконання ухвали доручити Франківському відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 02.04.2025 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_7