Постанова № 126288572, 02.04.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4155/25

Провадження № 3/344/1872/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП не встановлено, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, стосовно малолітніх осіб, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, за наступних обставин.

Так, 20.02.2025 приблизно о 21 год 30 хв у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру у присутності трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що були присутні під час конфлікту батьків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, пояснив, що його дружина ОСОБА_5 захворіла на психічне захворювання у 2018 році, тривалий час приймала ліки. Все було гаразд, але останнім часом ОСОБА_5 перестала пити ліки (після народження третьої дитини, 10 місяців тому) і постійно ініціює конфлікти. 20 лютого 2025 року ОСОБА_5 сказала, що у неї зламався телефон і він повинен негайно їй купити новий.

ОСОБА_5 пояснила, що 20 лютого 2025 року її чоловік ОСОБА_1 розбив їй брову, наніс удар по тілу, від чого не могла дихати. Додала, що буде далі жити з чоловіком, наміру розлучатися не має.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №254061 від 20.02.2025, рапортами, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.02.2025, письмовими поясненнями, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.02.2025, терміновим заборонним приписом серій АА № 641464 тощо.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №254061 від 20.02.2025, 20.02.2025 приблизно о 21 год 30 хв у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру у присутності трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що були присутні під час конфлікту батьків.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_5 від 20.02.2025, 20 лютого 2025 року між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виник конфлікт через побутові проблеми. Під час конфлікту обзивали один одного, чоловік наніс удар по голові животі. Вказана подія відбулась у присутності дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 20.02.2025, приблизно о 21 год 30 хв він прийшов додому. Між ним та дружиною виник словесний конфлікт через те, що дружина хотіла новий мобільний телефон. Намагався пояснити, що можна відремонтувати старий телефон. Однак, дружина почала його провокувати: показала середній палець, кричала, обзивала, кидала в нього яйцями. Під час події були присутні діти. Дружина була агресивно налаштована, підійшла близько до нього, що призвело до шарпанини та застосування фізичної сили щодо неї.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №641464 від 20.02.2025, ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою на строк 10 діб.

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.02.2025, поліцейським уповноважено підрозділу поліції визначено низький рівень небезпеки.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, стосовно малолітніх осіб, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 33, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО