Ухвала суду № 126288343, 28.03.2025, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 березня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/259/25

За позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИТМАШ», м. Чернівці

про стягнення заборгованості 743229,19 грн

Суддя Гончарук О.В.

Секретар судового засідання Чиборак У.Г.

Представники сторін:

від позивача Лелюк Х.М. (самопредставництво);

від відповідача не з`явився.

Обставини справи: Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИТМАШ» про стягнення заборгованості у розмірі 743229,19 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує обставинами неналежного виконання відповідачем умов договору оренди землі за № 9256 від 25.12.2014 в частині сплати орендної плати за період з 2022 року по 2024 рік.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.02.2025.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гончарука О.В., підготовче засідання 25.02.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 06.03.2025 призначено підготовче засідання на 28.03.2025.

« 12» березня 2025 року від відповідача через відділ документального та інформаційного забезпечення надійшли письмові заперечення (вх. №1096) по суті справи, в яких відповідач зазначає, що позивач надав недостовірну інформацію щодо виконанню умов договору за № 9256 від 25.12.2014, зазначаючи при цьому що договір оренди землі виконується у повному обсязі, орендні платежі здійснюються з урахуванням рівня інфляції подані щорічно в декларації з оренди землі.

Відповідач також зазначає про наявність у нього сумнівів щодо розміру нормативно-грошової оцінки землі, а також зазначає, що ним будуть надані підтверджуючі його заперечення документи під час розгляду справи.

« 27» березня 2025 року від відповідача через відділ документального та інформаційного забезпечення надійшло клопотання (вх. №1302) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, обґрунтоване перебуванням його керівника у відрядженні.

У підготовче засідання 28.03.2025 представник відповідача не з`явився.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, на підставі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на поважність причини неявки відповідача у підготовче засідання, суд з урахуванням вимог пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із закінченням строку підготовчого провадження та для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити цей строк на 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 177, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 25 «квітня» 2025 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Гончарук