Ухвала суду № 126288238, 02.04.2025, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"02" квітня 2025 р.Справа № 924/622/23 (924/483/24)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши заяву про поновлення строку на подання скарги та скаргу ОСОБА_1 м. Харків на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича

за позовом ОСОБА_2 м. Хмельницький

до ОСОБА_1 м. Харків

про стягнення 522266,90 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 м. Харків

до ОСОБА_2 м. Хмельницький

про усунення ОСОБА_1 як власнику квартири АДРЕСА_1 перешкод у користуванні цією квартирою шляхом виселення з неї ОСОБА_2

про вселення ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1

про стягнення 64000,00 грн., з яких 27000,00 грн. збитків, 27000,00 грн. упущеної вигоди за період з 01.04.2024р. по 30.06.2024р., 10000,00 грн. моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.09.2024р. позов ОСОБА_2 м. Хмельницький до ОСОБА_1 м. Харків про стягнення 522266,90 грн. задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - 509542,23 грн. (п`ятсот дев`ять тисяч п`ятсот сорок дві гривні 23 коп.) основного боргу в якості повернення різниці між 90% вартості предмету іпотеки та сумою боргу за договором позики від 26.10.2003 року, 7169,85 грн. (сім тисяч сто шістдесят дев`ять гривень 85 коп.) інфляційного нарахування, 5554,85 грн. (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири гривні 85 коп.) 3% річних.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в дохід державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22030001, отримувач ГУК у Хмельницькій обл./ Хмельницьке мтг, код ЄДРПОУ отримувача 37971775, МФО 899998, отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій області, рахунок отримувача: UA878999980313191206083022775, судовий збір в сумі 7834,00 грн. (сім тисяч вісімсот тридцять чотири гривні 00 коп.).

Зустрічний позов ОСОБА_1 м. Харків до ОСОБА_2 м. Хмельницький про усунення ОСОБА_1 як власнику квартири АДРЕСА_1 перешкод у користуванні цією квартирою шляхом виселення з неї ОСОБА_2 про вселення ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 про стягнення 64000,00 грн., з яких 27000,00 грн. збитків, 27000,00 грн. упущеної вигоди за період з 01.04.2024р. по 30.06.2024р., 10000,00 грн. моральної шкоди задоволено частково.

Виселено ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 ) з квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 ).

Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 коп.) витрат на правничу допомогу. В решті позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.09.2024 у справі № 924/622/23(924/483/24) - залишено без змін.

18.12.2024р. на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від "05" вересня 2024 р. та постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від " 03" грудня 2024 р. видано відповідні накази.

04.02.2025р. матеріали справи №924/622/23 (924/483/24) надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

26.03.2025р. через електронний суд на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява про поновлення строку на подання скарги та скарга ОСОБА_1 м. Харків на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича в якій просить зупинити виконавче провадження № НОМЕР_3 за наказом про примусове виконання рішення № 924/622/23 (924/483/24), виданим Господарським судом Хмельницької області 18 грудня 2024 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 509 542 грн. 23 коп. основного боргу в якості повернення різниці між 90 % вартості предмету іпотеки та сумою боргу за договором позики від 26.10.2003 року, 7 169 грн. 85 коп. інфляційного нарахування, 5 554 грн. 85 коп. 3 % річних - на час розгляду скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича та визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 за наказом про примусове виконання рішення № 924/622/23 (924/483/24), виданим Господарським судом Хмельницької області 18 грудня 2024 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 509 542 (п`ятсот дев`ять тисяч п`ятсот сорок дві) грн. 23 коп. основного боргу в якості повернення різниці між 90 % вартості предмету іпотеки та сумою боргу за договором позики від 26 жовтня 2003 року, 7 169 грн. 85 коп. інфляційного нарахування, 5 554 грн. 85 коп. - 3 % річних; визнати недійсним звіт про оцінку майна, складеного СОД ТОВ «Х.О.» на замовлення приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича, щодо оцінки квартири АДРЕСА_1 ; а також просить стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича судові витрати на правничу допомогу в сумі 3400,00 грн.

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

Враховуючи вищевикладене, скаргу ОСОБА_1 м. Харків на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку на подання скарги та скаргу ОСОБА_1 м. Харків на дії приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича, призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. "11" квітня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Державному/приватному виконавцю виконавчого округу Хмельницької області Джубабі Денису Олександровичу подати письмову позицію з приводу скарги із нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів, матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії до матеріалів справи.

Визнати обов`язковою явку учасників справи та державного виконавця або уповноважену посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання щодо обставин, викладених в скарзі.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2025р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.04.2025р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук 5 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3

3 - відповідачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4

4 - арб. кер. Багінському А.О. ІНФОРМАЦІЯ_5

5 - приватному виконавцю Джубабі Д.О. ІНФОРМАЦІЯ_6