Ухвала суду № 126288166, 02.04.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" квітня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1178/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиХарківської обласної ради (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64) доКомунальне підприємство "СІГМА" Харківської міської ради (61178, м. Харків, шосе Салтівське, 266) простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Харківська обласна рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до КП "СІГМА", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати за Договором оренди комунального майна від 30.11.2012 №03/12Н в розмірі 45.648,86 грн, з яких: 45.634,51грн - сума заборгованості з орендної плати, 14,35 грн - пеня за період з 10.12.2021 до 31.03.2023, а також витрати зі сплати судового збору.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України. А саме: позивачем не додано документів, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (частина перша статті 172 ГПК України).

Доданий до позовної заяви скріншот з електронної пошти позивача не може розцінювати, як належний доказ на підтвердження направлення відповідачу позову з додатками. Оскільки направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів згідно з положеннями ГПК України здійснюється або засобами поштового зв`язку листом з описом вкладення або з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву Харківської обласної ради відповідно до положень статті 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позову заяву Харківської обласної ради залишити без руху.

2. Надати Харківській обласній раді строк дев`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

3. Визначити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- надати докази, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.04.2025.

СуддяН.С. Добреля