Ухвала суду № 126288105, 02.04.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/769/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

матеріали позовної заяви фізичної особи підприємця Островського Юрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Круто Снек» (61036, Харківська область, місто Харків, вулиця Морозова, будинок 1, квартира 136, ідентифікаційний код юридичної особи 43678736)

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа підприємець Островський Юрій Анатолійович, звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Круто Снек», про стягнення 24000,00 грн. заборгованості за надані транспортні послуги по перевезенню вантажу.

11 березня 2025 року, ухвалою Господарського суду Харківської області, позовну заяву фізичної особи підприємця Островського Юрія Анатолійовича залишено без руху. Встановлено фізичній особі підприємцю Островському Юрію Анатолійовичу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків, шляхом надання до суду: - доказів про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача; - доказів надсилання копії позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Круто Снек».

Оскільки позивач станом на 11 березня 2024 року не був зареєстрований в системі «Електронний Суд», на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 11 березня 2025 року,направлялась судом рекомендованим листом з повідомленнями про вручення (з відміткою судова повістка) на адресу місцезнаходження позивача, зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Але, ця судова кореспонденція була повернута поштою на адресу суду із позначкою від 21 березня 2025 року - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до частини 7статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4).

Відтак, в силу пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність позивача за його адресою місцезнаходження, вважається днем вручення відповідачу ухвал суду.

З урахуванням зазначеного вище, п`ятиденний строк на усунення недоліків, визначений в ухвалі суду від 11 березня 2025 року, спливає 26 березня 2025 року. Станом на дату постановлення цієї ухвали (02 квітня 2025 року) від позивача не надійшло жодної заяви в порядку статті 174 ГПК України (щодо усунення недоліків).

Відповідно до частини 4статті 174 ГПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд констатує про те, що позивач не усунув недолік позовної заяви, а відтак позовна заява фізичної особи підприємця Островського Юрія Анатолійовича є такою, що не подана та підлягає поверненню заявникові.

Водночас, суд звертає увагу, щостаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка кореспондується із правовою конструкцієюстатті 174 Господарського процесуального кодексу України, дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення,через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями2, 4, 174,232-236,242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву у справі № 922/769/25 за позовом фізичної особи підприємця Островського Юрія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Круто Снек» про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути фізичній особі підприємцю Островському Юрію Анатолійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02 квітня 2025 року.

Суддя Юрченко В.С.