Рішення № 126288042, 02.04.2025, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/57/25

Провадження №2/0198/93/25

02.04.2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., позивача, представника позивача, представника третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду селища Юріївка, за правилами загального позовного провадження, в порядку заочного розгляду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком двох дітей віком до 18 років, позбавлення матері батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

В судовому засіданні сторона позивача позов підтримала, представник третьої особи позов підтримала.

Відповідач відзиву не подала, жодних заяв-клопотань не подала, до суду не з`явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи.

В обгрунтування позову позивач зазначив наступне.

Він проживав з відповідачем як чоловік та жінка (однією сім`єю) без реєстрації шлюбу з 2012 по 2017 роки; ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася друга донька ОСОБА_4 ; у 2017 році їх (позивача і відповідача) фактичні шлюбні відносини припинилися; певний час діти залишалися проживати з матір`ю; приблизно через рік позивача викликали до служби у справах дітей та повідомили, що діти проживають у неналежних умовах, матір їх вихованням не займається, зловживає спиртним, на попередження органу опіки та піклування не реагує, від сусідів на неї постійно надходять скарги і запропонували відповідачу звернутися до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав, однак усе завершилося лише тим, що позивач забрав дітей проживати до себе; відповідачка декілька останніх років не підтримує жодних зв`язків з дітьми, не надає їм матеріальної допомоги, не цікавиться їхнім життям, розвитком, навчанням, станом здоров`я, відповідачу і дітям не відомо місце знаходження відповідача.

Відповідач не турбується про дітей, не спілкується з ними, не надає кошти на їх утримання, тобто не виконує своїх батьківських обов`язків (взагалі самоусунулась від участі в житті дітей).

На підставі викладеного, позивач змушений звернутись до суду та просить (у тому числі) позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей.

03.02.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

03.03.2025 підготовче провадження закрито та призначено судовий розгляд цивільної справи.

02.04.2025 року постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши надані суду та витребувані докази в їх сукупності, заслухавши думку учасників розгляду справи (які прибули в судове засідання), суд приходить до переконання, щодо позов підлягає задоволенню.

Необхідність задоволення позову підтверджується наступними доказами:

-свідоцтвами про народження дітей (а.с. 14-15);

-довідкою про сімейно-майнове становище (а.с. 17) від 27.01.2025 року, даним документом підтверджується, що склад сім`ї позивача складається лише з нього самого та двох доньок, інші особи з ними не проживають. Крім цього, даним документом опосередковано підтверджується відсутність у позивача близьких родичів (відсутність повнолітніх братів-сестер, у тому числі, тих які проживають окремо);

-належним чином завіреним актом обстеження умов проживання (а.с. 18) від 24.01.2025 року, відповідно якого позивач та двоє його малолітніх дітей (інші особи з ними не проживають) живуть в будинку АДРЕСА_1 ; умови проживання дітей задовільні (в наявності є усе необхідне); для виховання і розвитку дітей створено усі умови (перелічено, що є усе необхідне); усі троє зареєстровані у вказаному будинку; стосунки в сім`ї добрі, доброзичливі; результат бесіди з членами сім`ї (висновок) батько самостійно виховує малолітніх дітей, утримує та піклується про доньок;

-копіями протоколів засідань комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Юр`ївської селищної ради (а.с. 19-28) від 14.07.2022 року, 08.09.2022 року, 22.09.2022 року, відповідно до яких було вирішено :

-сім`ю ОСОБА_2 (відповідачки) взято на соціальний супровід, попереджено ОСОБА_2 щодо неналежного виконання батьківських обов`язків та зловживання спиртним;

-повторно попереджено ОСОБА_2 щодо неналежного виконання батьківських обов`язків та зловживання спиртним, надано ОСОБА_2 термін (два тижні) для наведення належних умов проживання у будинку в якому вона проживала з дітьми;

- втретє попереджено ОСОБА_2 щодо неналежного виконання батьківських обов`язків та зловживання спиртним, рекомендовано ОСОБА_2 пройти лікування від зловживання спиртним;

- з довідки про доходи позивача слідує, що він працює електромонтером 4-го розряду в Комунальному підприємстві «Павлоград-Світло» ПМР (а.с. 29), тобто офіційно працює, отримує стабільний і гарантованих дохід на утримання себе та доньок;

- згідно довідок Юріївської лікарні (а.с.30), відповідач не перебуває на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра. Дане також, враховується судом і розцінюється як додаткове підтвердження здатності відповідачем належно виконувати свої обов`язки по самостійному утриманню та вихованню малолітніх дітей.

Крім цього, на підставі ухвали суду, органом опіки та піклування надано висновок про доцільність (або, недоцільність) позбавлення відповідача батьківських прав (а.с. 63-65). Висновок очевидний, позбавлення батьківських прав є доцільним (матері дітей неодноразово надавалися можливості виправити ситуацію, але вона ними не скористалася).

Щодо стягнення аліментів це законна вимога, особа навіть у разі позбавлення батьківських прав зобов`язана утримувати своїх дітей.

Стосовно встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком дітей, що ця позовна вимога знайшла своє підтвердження, повністю підтверджена проаналізованими доказами.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року та ратифікованою Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Норми цієї статті зобов`язують батьків виховувати у дітей працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до старших.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вонине забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Ухилення батьків від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до сімейного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, вихованням та матеріальним утриманням дітей не займається, не турбується про них, не піклується про здоров`я, фізичний та моральний розвиток. Доказів, які б спростовували дані обставини, або на підтвердження поважності причин невиконання батьківських обов`язків відповідачка не надала.

Виходячи з інтересів дитини, з урахуванням того, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню її без поважних причин (в усякому разі, такі не вставнолено), суд вважає необхідним позбавити її батьківських прав.

Суд також вирішує питання про стягнення з відповідачки аліментів на дитину на підставі ч.ч. 2 та 3 ст. 166 СК України, за якими особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дітей.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Також суд звертає увагу відповідачки, що за положеннями ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Крім того, суд роз`яснює відповідачці норми ст. 169 СК України, за якими мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком двох дітей віком до 18 років, позбавлення матері батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей -задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,батьківських праву відношенні малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,(адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліментина утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі1/3 частинивсіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (кожної), щомісячно, починаючиз 29.01.2025та до досягнення старшою дитиною повноліття, тобтодо ІНФОРМАЦІЯ_1 (включно).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,(адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )в дохід держави(стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106)судовий збір у розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,(адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. В. Білинський