Ухвала суду № 126287945, 02.04.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

02.04.2025м. СумиСправа № 920/476/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 27.03.2025 №б/н про видачу судового наказу (вх. №1612 від 27.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, місто Київ, 01133; код за ЄДРПОУ 41084239) до фізичної особи-підприємця Туркевич Дар`ї Вадимівни ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення 33876,52 грн

установив:

27.03.2025 ТОВ «Бізнес Позика» звернулось із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника 33876,52 грн заборгованості за договором №510648-КС-001 про надання кредиту 04.10.2024, що складається з: 14895,00 грн прострочених платежів за тілом кредиту, 10322,73 грн прострочених платежів з процентів, 1275,00 грн прострочених платежів за комісією, 7383,79 грн заборгованості зі штрафу, а також 242,24 грн судового збору.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" зазначає, що ТОВ «БІЗПОЗИКА» 04.10.2024 направлено фізичній особі - підприємцю Туркевич Дар`ї Вадимівні , пропозицію (оферту) укласти договір №510648-КС-001 про надання кредиту. 04.10.2024 фізична особа - підприємець Туркевич Дар`я Вадимівна , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договір №510648-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено фізичній особі - підприємцю Туркевич Дар`ї Вадимівні , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-5255, на номер телефону НОМЕР_2 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 04.10.2024 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та фізичною особою - підприємцем Туркевич Дар`я Вадимівна було укладено Договір № 510648- КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Заявник вказує, що свої зобов`язання за договором кредиту виконав у повному обсязі та надав позичальнику грошові кошти в розмірі 15000,00 грн шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок позичальника, а боржник узяті на себе зобов`язання належно не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в загальному розмірі 33876,52 грн.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з таких підстав.

Згідно з частинами першою, другою статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовані положеннями Розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Згідно і статтею 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Обов`язкові вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу викладені у статті 150 Господарського процесуального кодексу України.

Вимоги пунктів 3, 4 частини третьої статті 150 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній формі), за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як зазначено вище, частиною другою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частина перша статті 148 Господарського процесуального кодексу України деталізує умови, яким повинні відповідати вимоги заявника у наказному провадженні. Зокрема, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, частина друга статті 12 та частина перша статті 148 Господарського процесуального кодексу України застосовуються у взаємному зв`язку.

Істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору та можливість стягнення лише за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором. Наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.

Безспірність передбачає не лише те, що боржник не оспорює вимог заявника, оскільки боржник має право подати заяву про скасування судового наказу, а й те, що у суду не повинно виникати сумніву у відсутності спору про право та належності заявнику права вимоги.

Вимоги заявника повинні бути документально підтвердженими та безспірними, тобто не може викликати сумнів а ні момент настання права вимоги, а ні сума грошових коштів, а ні те, що вимоги пред`явлені відповідно до умов договору.

Суд ураховує, що для задоволення заяви про видачу судового наказу суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, без розгляду справи по суті на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів, які підтверджують безспірність таких вимог. З цією метою, насамперед, необхідно перевірити наявність обставин щодо факту виникнення у боржника зобов`язання.

До заяви про видачу судового наказу додані наступні документи (копії): довіреність упорядку передоручення від 29.01.2024; витяг з ЄДРПОУ щодо ТОВ «Бізнес Позика»; платіжна інструкція від 07.03.2025 №4580 про сплату судового збору в сумі 242,24 грн; розрахунок заборгованоісті за кредитом; довідка про стан заборгованості станом на 10.03.2025; витяг з ЄДРПОУ по відповідачу; договір №510648-КС-001 про надання кредиту від 04.10.2024 року; пропозиція (оферта) укласти договір про надання кредиту №510648-КС-001 (електронна форма) від 04.10.2024; прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту №510648-КС-001 (електронна форма) від 04.10.2024; візуальна форма послідовності дій клієнта, щодо укладення електронного договору про надання кредиту №510648-КС-001 від 04.10.2024 в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті кредитодавця; анкета клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця) від 10.03.2025; підтвердження щодо дійснення переказу грошових коштів; правила про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «БІЗПОЗИКА»; свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 25.05.2020; виписка з ЄДРПОУ щодо ТОВ «БІЗПОЗИКА»; розпорядження Нацкомфінпослуг від 11.05.2017 №1593 про видачу Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг; лист від 15.03.2024 №27-0026/20243 про переоформлення ліцензії; витяг із Державного реєстру фінансових установ від 14.03.2024 №27-0026/20163; положення про самопредстанвицтво ТОВ «Бізнес Позика»; довіреність від 13.01.2025 №10; наказ про прийняття на роботу від 26.01.2024 №04-к/тр; паспорт громадянина України - Туркевий Д.В. ; довідка про реєстрацію місця проживання особи; картка платника податків Туркевий Д.В ..

Як доказ перерахування грошових коштів на рахунок фізичної особи - підприємця Туркевич Д.В . Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" було надано суду довідку ("Підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів"), видану ТОВ "ПрофітГід", в якій зазначається про перерахування 04.10.2024 грошових коштів у розмірі 15000,00 грн на картковий рахунок " НОМЕР_3 ", емітент платіжної картки - MONOBANK, з призначенням платежу "Перерах. коштів Туркевич Д.В. ІПН НОМЕР_1 зг. до кредитного дог. №510648-КС-001 від 04.10.2024 без ПДВ".

Суд зауважує, що до заяви про видачу судового наказу не додано доказів на підтвердження належності карткового рахунку " НОМЕР_3 " фізичній особі-підприємцю Туркевий Дар`ї Вадимівні .

Також із змісту оферти, акцепту та договору №510648-КС-001 про надання кредиту від 04.10.2024 (електронна форма) не вбачається, що кредитні кошти будуть перераховані на користь позичальника особою, яка не виступає стороною за кредитним договором.

З огляду на ненадання Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" доказів, які підтверджують, що кредитні кошти були перераховані саме на рахунок фізичної особи - підприємця Туркевич Дар`ї Вадимівни , а не будь-якої іншої особи, відсутність у кредитному договорі відомостей про перерахування кредитних коштів на користь фізичної особи - підприємця Туркевич Дар`ї Вадимівни особою, яка не виступає стороною за кредитним договором, господарський суд доходить висновку, що з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги за кредитним договором №510648-КС-001 від 04.10.2024, що, відповідно до пункту 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина друга статті 152 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до частини другої статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 148, 152-154, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" у задоволенні заяви (вх №1612 від 27.03.2025) про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Туркевич Дар`ї Вадимівни заборгованості за договором про надання кредиту у розмірі 33876,52 грн.

2. Копію ухвали надіслати заявнику та боржнику відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положення ч. 7 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.04.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України до Північного апеляційного господарського суду.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька