Ухвала суду № 126287755, 02.04.2025, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування судового наказу

02 квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/209/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Заведюка Романа Васильовича про скасування судового наказу від 19.03.2025 у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Заведюка Романа Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошової заборгованості у розмірі 70 712 грн 71 коп. за Договором № 494968-КС-002 про надання кредиту від 20.04.2024, підписаним боржником одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію»

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2025 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця грошової заборгованості у розмірі 70 712 грн 71 коп. за Договором № 494968-КС-002 про надання кредиту від 20.04.2024, підписаним боржником одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Сума заборгованості, які просив суд стягнути з боржника заявник складається із грошових вимог про стягнення прострочених платежів по тілу кредиту 28 840,99 грн та прострочених платежів по процентах 41 871,72 грн.

19 березня 2025 року видано судовий наказ, за яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Заведюка Романа Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" грошову заборгованість у розмірі 28 840 грн 99 коп. - прострочені платежі по тілу кредиту та 41 871 грн 72 коп. прострочених платежів по процентах за Договором № 494968-КС-002 про надання кредиту від 20.04.2024, підписаним боржником одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», а також 242 грн 24 коп. судового збору.

24 березня 2025 року згідно зі ст. 156 ГПК України судом надіслано боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами на адресу: АДРЕСА_1 (трек-номер відправлення 0610241728784).

31 березня 2025 року на поштову адресу господарського суду Рівненської області від Фізичної особи-підприємця Заведюка Романа Васильовича надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, про скасування судового наказу № 918/209/25.

Заява про скасування судового наказу подана в межах процесуального строку, встановленого законом.

У заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки Фізична особа-підприємець Заведюк Роман Васильович не укладав Договір позики, а матеріали справи не містять доказів перерахування суми позики для боржника. Інформаційні довідки та розрахунки не є належними первинними або платіжними документами, що достовірно підтверджують переказ грошових коштів. Крім цього, заявником не надано належних та допустимих доказів того, що Договір № 494968-КС-002 про надання кредиту від 20.04.2024 було створено у порядку, визначеному Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг" та що він підписувався електронним підписом уповноваженою на те особою (з можливістю ідентифікувати підписантів договору), який є обов`язковим реквізитом електронного документа. А наявні в матеріалах справи копії кредитного договору не можуть вважатись електронними документами (копіями електронних документів), оскільки не відповідають вимогам ст. ст. 5, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", та є неналежними доказами укладення договору між боржником і кредитором.

Статтею 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 918/209/25 від 19.03.2025, оскільки заява Фізичної особи-підприємця Заведюка Романа Васильовича подана з дотриманням вимог ст. 157 ГПК України, до заяви додано докази сплати судового збору у встановленому розмірі (0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що підтверджується квитанцією від 28.03.2025 на суму 151.40 грн.

Ураховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, беручи до уваги, що у вказаній заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача є спірними, суд вважає за необхідне заяву Фізичної особи-підприємця Заведюка Романа Васильовича про скасування судового наказу задовольнити.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Заведюка Романа Васильовича про скасування судового наказу задовольнити.

2. Судовий наказ № 918/1209/25 від 19.03.2025 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Заведюка Романа Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" грошову заборгованість у розмірі 28 840 грн 99 коп. - прострочені платежі по тілу кредиту та 41 871 грн 72 коп. прострочених платежів по процентах за Договором № 494968-КС-002 про надання кредиту від 20.04.2024, підписаним боржником одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», а також 242 грн 24 коп. судового збору - скасувати.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", що згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі скасування судового наказу заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич