Судовий наказ № 126287744, 02.04.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/473/25

Провадження № 2-о/206/75/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючого-судді Плінської А.В.

присяжних Шафран С.В.

Александрова О.М. при секретарі Білій О.А.

з участю заявника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Блінової О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпровської міської ради, Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня «Дніпропетровської обласної ради» про обмеження дієздатності ОСОБА_1 та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2025 року заявник звернулась до суду з вказаною заявою в порядку окремого провадження.

Представник Органу опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпровської міської ради звернулась до суду з заявою про передачу за підсудністю справи, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції Самарському районному суду м. Дніпропетровська, так як ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в Новокадацькому районі.

Заявниця заперечила проти задоволення заяви із посиланням на те, що на час подання заяви її брат перебував в лікарні на території Самарського району, а в довідці описка, яку вона зобов`язалась принести суду з виправленням описки.

Захисник Володіна О.В. підтримала клопотання представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч. 5ст. 177 ЦПК Українипозивач (заявник) зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявник звертаючись з зазначеною заявою до Самарського районного суду м. Дніпропетровська зазначає, що наразі ОСОБА_1 знаходиться на примусовому лікування в психіатричній лікарні за адресою м. Дніпро, Самарський район, проте належних доказів на підтвердження зазначеної обставини суду не надає. Довідка про лікування містить інформацію про лікування ОСОБА_1 з 3 лютого 2025 року, довідку з виправленою опискою заявниця суду не надала, хоча і зобов`язувалась.

Тобто на момент звернення до суду, заява ОСОБА_1 не містить об`єктивних даних, які б свідчили про перебування ОСОБА_1 на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги на території Самарського району міста Дніпра.

Відповідно до паспортних відомостей ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

З вищевикладеного вбачається, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дослідивши матеріали заяви в їх сукупності, керуючись п. 1 ч. 1 ст.31, ч. 1 ст.295 ЦПК України, вважаю за необхідне передати справу за підсудністю за місцем реєстрації ОСОБА_1 .

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушенняє ознакою незаконності рішення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.31,260,261,295 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: ОСОБА_1 ,Орган опікита піклування адміністраціїНовокадацького районуДніпровської міськоїради, Дніпропетровськаклінічна психіатрична лікарня«Дніпропетровської обласноїради» про обмеженнядієздатності особита призначенняпіклувальника передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

На ухвалу, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя А.В. Плінська

Присяжні С.В. Шафран

О.М. Александров