Ухвала суду № 126287287, 02.04.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1031/20

№ 1-о/183/1/25

02 квітня 2025 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд кримінальної справи в зв`язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2025 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про перегляд кримінальної справи в зв`язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ч.2ст.464 КПК Українине пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогамстатті 462 цього Кодексуі вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Перевіривши заяву представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не вбачаю підстав для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, з огляду на таке.

Згідно із ч. 1ст. 459 КПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Нововиявленими обставинами, відповідно до положень ч. 2ст. 459 КПК України, визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

За змістом п.п. 3, 4, 5, 5-2 ч.2ст. 462 КПК Україниу заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами обов`язково зазначаються: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; клопотання про поновлення строку подання заяви; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Як вбачається із заяви представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про перегляд кримінальної справи в зв`язку з нововиявленими обставинами, така заява зазначеним вище положеннямст. 462 КПК Українине відповідає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 462 КПК України заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Водночас, вимоги зазначеної норми захисником виконані не були.

Суду наданий лише ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Крім того, самі нововиявлені обставини, як такі, представником заявника не наведено, натомість у поданій заяві містяться твердження заявника про те, що до докази, надані прокурором і визнані судом належними та допустимими, а в сукупності достатніми для визнання ОСОБА_3 винуватим, не можуть вважатися такими.

Що фактично зводиться до переоцінки доказів, яким судами вже була надана оцінка, зокрема, показанням співробітників відділення ТОВ «Пост Фінанс», показанням свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновку експерта № СЕ-19/104-22/104-22/6303-ВЗ від 30.08.2022 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 462 КПК України особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Докази, на які посилається представник заявника, були предметом дослідження і оцінки в судах.

Будь-якідокументи,які маютьзначення длякримінального провадження,і небули відоміна часухвалення судовогорішення,до заявине додані.

Також, представник заявника не вказує дату, коли саме засуджений дізнався про існування обставин, які на його думку є ново виявленими, не зазначаючи при цьому жодних фактів, які б могли свідчити про те, що саме в цю дату засуджений дізнався або міг дізнатися про існування обставин, які б могли вплинути на ухвалення судового рішення, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо дотримання строків звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до положеньст.461КПК України.

За таких обставин за своєю формою та суттю подана ОСОБА_2 заява не відповідає вимогамст.462 КПК України, з її змісту неможливо встановити у зв`язку з чим та які саме обставини він вважає нововиявленими та коли засуджений дізнався про їх снування.

Частиною 3ст. 464 КПК Українипередбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченимистаттею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьоїстатті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи, що викладені у заяві представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 обставини в контексті положеньст.459 КПКне є ново виявленими, тому заява підлягає поверненню на підставі п. 3 ч.3ст. 429 КПК України.

Керуючись ст.ст. 460-464 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд кримінальної справи в зв`язку з нововиявленими обставинами, повернути.

Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити представнику заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду в порядку, передбаченомуКПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1